FX168财经报社(香港)讯 美国《华盛顿邮报》当地时间上周六(1月27日)报道称，美国前总统特朗普(Donald Trump)正在权衡如果连任，对中国发动新的重大经济攻击的选项，他考虑的计划被广泛认为可能引发全球贸易战。
《华盛顿邮报》称，特朗普已经与顾问商议征收60%的对华关税，报道称，“这肯定会激怒中国政府”。
(截图来源：华盛顿邮报)
《华盛顿邮报》报道指出，特朗普支持降低中国与美国的贸易地位——此举将导致世界上两个最大经济体之间的关税飙升。一项分析显示，取消中国作为贸易“最惠国”的地位——这一地位适用于几乎所有与美国有贸易往来的国家——可能会导致美国对中国进口商品征收40%以上的联邦关税。
特朗普已经提出对包括中国在内的所有国家每年价值近3万亿美元的进口商品征收10%的关税。
对所有中国进口商品征收60%关税？
根据《华盛顿邮报》报道，据三名不愿透露姓名的知情人士透露，私下里，特朗普与顾问们讨论了对所有中国进口商品统一征收60%关税的可能性。
两党经济学家都表示，所有这些选项都将对美国和全球经济造成巨大破坏，其影响将远远超过特朗普第一任期贸易战的影响。
尽管特朗普在担任总统期间经常称赞中国国家主席习近平，并与中国在2020年签署一项贸易协议，但他现在在竞选活动中一再抨击北京，并承诺如果上台将采取比拜登总统更强硬的立场。
特朗普决心加大与北京的贸易斗争，反映2024年大选中日益显现的经济利害关系。这位前美国总统似乎越来越有把握赢得共和党提名。
特朗普为他的第二任期提出了一些新奇的想法，比如在美国不同地区建设“自由城市”，并配备飞行汽车，但他主要关注的是加强他在第一任期内推行的政策，比如严厉打击移民、削减企业税和对美国贸易伙伴征收破坏性的新关税。
反对关税的右倾智库税收基金会(Tax Foundation)高级经济学家Erica York表示：“2018年至2019年的贸易战具有极大的破坏性，而这次的破坏性将远远超出之前的水平，甚至很难与之相提并论。这可能会颠覆和分裂全球贸易，其程度是我们几个世纪以来从未见过的。”
针对上述消息，特朗普竞选团队的发言人没有回复《华盛顿邮报》记者的置评请求。
拜登基本上维持特朗普在2018年担任总统时对中国征收的关税，并对中国经济施加新的限制，包括对半导体和其他制造设备的新限制。
然而，特朗普承诺要走得更远。在白宫和竞选活动中，特朗普一直主张对进口商品征收关税可以提振国内产业，同时为联邦政府筹集资金，他无视或驳斥两党经济学家所说的关税会增加美国消费者和生产者成本的说法。
特朗普一再吹嘘他在第一个任期内通过关税为美国国库带来了数十亿美元，尽管他在第一个任期内通过增加支出和减税增加大约8万亿美元的国债。他还批准大约300亿美元的救助计划，以补偿因中国征收报复性关税而受到伤害的农民。
尽管关税对全球和美国经济造成不稳定的影响，但特朗普承诺要在第二任期大幅扩大关税使用范围。他提出对几乎所有进口商品，即价值大约3万亿美元的商品征收"普遍基准关税"，这将使征收关税的商品数量比他第一个任期增加9倍多。他还谈到要推动立法，让美国自动对所有国家征收“对等”关税，这几乎肯定会导致贸易敌对行动急剧上升。
对中国的计划可能最具破坏性
《华盛顿邮报》报道指出，特朗普对中国的计划可能是最具戏剧性和破坏性的。在公开场合和私下里，特朗普都把他对中国征收的关税作为他第一个任期的一项关键成就——尽管遭到许多共和党官员的反对——并发誓如果再次当选，他将加倍采取这种做法。
截至去年11月，中国是美国第三大贸易伙伴，仅次于墨西哥和加拿大，占美国对外贸易总额的11.7%。
特朗普在赢得新罕布什尔州初选前表示：“我向共产中国发起了挑战，这是历史上任何一届政府都没有过的，我为我们的国库带来了数千亿美元，而其他任何一届总统都没有从中国得到过哪怕一毛钱。甚至没有人试过。我们赚了数千亿美元。”
大多数经济学家说，这些成本主要是由美国消费者和企业支付的，而不是中国政府或共产党。
美国消费者和企业或许会首当其冲地受到新一轮中国贸易战的冲击。在美中贸易全国委员会(U.S.-China Business Council)委托撰写的一份报告中，牛津经济研究院(Oxford Economics)去年11月发现，结束与中国的永久正常贸易关系将使美国经济损失1.6万亿美元，并导致70多万个就业岗位流失。不过，几位著名的国会共和党人也支持这项措施。
2022年，美国从中国进口约5500亿美元的产品，这是可获得数据的最近年份。税收基金会的Erica York表示，目前这些商品的平均关税率约为12%——特朗普对约1500亿美元的商品征收25%的关税，对另外1000亿美元征收7.5%的关税，而其余从中国进口的商品平均税率约为2%或3%。
华盛顿智库彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics)所长Adam Posen称特朗普的贸易提议“疯狂”，认为这种对中国进口商品的打击将损害美国公司的利益。
Posen指出，假如特朗普政府对从中国进口的产品征收更高的关税，美国公司将失去在中国和许多第三国的大部分市场份额。
特朗普及其辩护者经常辩称，关税主要是作为一种战略工具，迫使外国对手调整欺骗性的贸易行为。
美国两党的政策制定者现在都认为，中国的经济政策——包括人为地让人民币贬值以支持出口——损害了美国的制造业。特朗普有时会讨论关税，作为迫使北京改变方向的一种方式。
税收基金会发现，特朗普的关税——其中大部分在拜登政府任期内得以保留——使长期工资减少0.14%，就业岗位减少16.6万个。另一方面，支持关税的组织“繁荣美国联盟”(Coalition for a Prosperous America)发现，关税有助于在对价格影响最小的情况下推动美国国内投资。
