中美重要信号！为做好与中国开战准备 美国须将国防开支提高这一水平以上

FX168财经报社(亚太)讯 香港《南华早报》周四(11月21日)报道称，周三，一个两党议员小组获悉，美国必须通过将国防开支提高到GDP的3%以上，为与中国的潜在冲突做好准备。

(截图来源：香港《南华早报》)

这一建议是在众议院“中国问题特别委员会”成员的互动演习中提出的。该演习基于2026年的预测情景，由总部位于华盛顿的智库战略与国际研究中心(CSIS)主办。

美国官员经常将2027年作为他们预计北京方面何时能够对台湾构成严重军事威胁的关键点。许多美国官员认为，台湾是中美这两个大国之间的潜在爆发点。

CSIS国防与安全部门主管Seth Jones在美国国会大厦向议员们表示：“我认为，中国的国防工业基础处于战时状态。”

虽然指出与中国的战争不一定迫在眉睫，但Jones表示，北京方面正在“为雄心勃勃的目标建设能力”，到2027年左右将有能力与美国作战。

北京方面认为台湾是中国统一的一部分，必要时可以使用武力。与大多数国家一样，美国不承认该岛为独立国家。然而，华盛顿根据法律承诺支持台湾自卫的能力。

在推动将国防开支增加到目前约占美国国内生产总值(GDP)3%的水平时，Jones呼应了国防鹰派的呼吁，他们说华盛顿必须对中国采取“冷战”立场。

Jones说：“冷战期间，我们的比例在15%到6%之间，所以目前占GDP的比例很低。”他补充说，美国不再处于“和平时期的环境”。

在活动结束后，Jones告诉《南华早报》，他并没有特定的数字。他表示：“我不知道是4%、5%还是6%……但不会少于3%。”

维吉尼亚州共和党人Rob Wittman似乎接受了这一提议，他曾推动美国总统拜登(Joe Biden)的政府增加国防预算。

Wittman表示，假设现有的资金水平，到2027年，美国“不可能”发展出与中国相当的国防工业能力。

Wittman指出，模拟只关注“精致”的防御平台——尖端技术可能会遇到高昂的成本和延误——他呼吁考虑开发更快、更便宜的军事平台。

但“中国问题特别委员会”资深成员、伊利诺伊州民主党人Raja Krishnamoorthi表示，他更倾向于把重点放在重新部署美国现有的资源上，而不是增加国防预算。

Krishnamoorthi说道：“人们已经认为浪费太多了。”他并指出，华盛顿目前的国防预算约为9000亿美元。

Jones强调了潜艇、空中、水下和水面自主平台，以及旨在允许操作员从很远的距离攻击目标的防区外武器。

Jones还表示，美国可以向日本和韩国寻求帮助，以增加其战舰供应。日本和韩国是印度太平洋地区的两个主要盟友，也是中国以外世界上最大的造船商。

议员们听到了美国国防工业基础面临的诸多挑战，包括对中国关键矿产的依赖——这对制造先进的军事系统和武器至关重要——以及造船能力的萎缩和关键弹药储备的不足。

美国海军战争学院副教授Matt Cancian也参加了简报会，他表示，与乌克兰局势相比，保卫台湾也带来了独特的战略挑战。

Cancian表示，与乌克兰战争不同的是，台湾将面临一个截然不同的现实，即一旦发生战争，人民解放军可以迅速封锁任何进入的物资。

然而，Cancian和Jones一致认为，海底技术仍然是美国相对于中国人民解放军的优势。尽管几十年来一直在推动海军现代化，但中国人民解放军在制造高端潜艇方面进展缓慢。

周三简报会上对中国的评估与国会咨询机构最近的一些调查结果相呼应。

美中经济与安全审查委员会(US-China Economic and Security Review Commission)本周发布的一份报告发现，“没有证据”表明中国正在为一场迫在眉睫的战争做准备。美中经济与安全审查委员会是一个向国会议员提供中国问题咨询的独立小组。

报告称：“但不可否认的是，随着时间的推移，中国对其国防动员体系所做的各种改革，使其比5年前更有信心，为敌对行动做好了准备。”

今年早些时候，美国发布首份《国家工业防御战略》，承认工业基础的衰落、供应链的限制以及向乌克兰出口武器，使美国变得脆弱，因为向五角大楼供应武器的公司对其缓慢的步伐越来越感到失望。

在华盛顿，国防工业基地通常是指向美国政府(主要是但不限于国防部)提供国防相关材料、产品和服务的组织、设施和资源。