FX168财经报社(亚太)讯 在美国总统唐纳德·特朗普公开威胁要“夺取”格陵兰之际，美国在印太地区构建对华威慑的战略叙事正遭遇新的可信度考验。
本周在夏威夷举行的檀香山防务论坛上，围绕“华盛顿在西半球的强硬行动是否会反噬印太联盟体系”的分歧被清晰暴露：一派认为打击中国在拉美与北极的影响力有助于削弱北京全球触角，另一派则担忧美国对北约盟友的主权施压将侵蚀规则秩序与同盟互信，进而削弱对华长期竞争的政治与外交基础。
在论坛公开发言中，多位现任及前任美国政府与军方人士强调，华盛顿在西半球遏制中国影响力的举措与印太战略并不矛盾，反而是“同一盘棋”。曾在特朗普首个任期担任白宫国家安全委员会幕僚长的Alexander Gray指出，“委内瑞拉、格陵兰的共同主线，是阻断中国进入、阻断中国的恶意影响”。
然而，在会议走廊与闭门讨论中，不少与会者对特朗普以格陵兰问题挑战北约盟友丹麦的做法表示不安。
韩国退役中将Chun In-bum直言，其长期将美国视为“正义力量”，但当前局面令其不得不向国内解释“世界上出现两个恶，需要选择相对较小的那个”。这一表态凸显部分亚洲盟友对美国价值观与规则承诺的信心波动。
与会者普遍认为，相较于多数盟友对委内瑞拉领导人尼古拉斯·马杜罗被捕持默许态度（尽管存在国际法争议），格陵兰问题对欧洲的冲击更为直接：欧洲国家已开始讨论在岛上加强军事存在，北约未来走向也被重新置于聚光灯下。中国则借机呼吁各国遵守《联合国宪章》，并批评美国奉行“丛林法则”。
论坛议题核心仍围绕印太安全：包括导弹防御、人工智能与更强的防务工业基础，以应对中国军事建设与台海风险。值得注意的是，在美中贸易关系处于“脆弱休战”、且特朗普与中国领导人习近平计划于4月会晤的背景下，多数美国官员在公开场合对中国的直接批评较为克制。与会人士也将这种谨慎，延伸解读为华盛顿在日本与台湾地区相关议题上公开支持力度有限的原因之一。
曾在拜登政府担任国防部印太安全事务助理部长的Ely Ratner认为，若无法在印太“交出合格答卷”，就难以证明美国真正把“对华挑战”置于优先位置。对此，美国印太司令部司令Samuel Paparo回应称，美国将“严格维护联盟与伙伴关系”，并强调将与盟友“一起行动”。
围绕台海风险，多场讨论聚焦于习近平提出的“2027年解放军建成世界一流军队”目标。尽管中方否认存在“入侵时间表”，但美军规划部门已将这一节点视为重要风险窗口。
军方与防务产业人士强调，台湾需要具备能在网络与电磁攻击环境下运作的导弹与防空体系，同时强化能源与供应链韧性，以应对潜在海上封锁。驻韩美军最高指挥官Xavier Brunson亦表示，如有需要，驻韩美军已准备在台海冲突中发挥作用。
与此同时，特朗普新版《国家安全战略》对“西半球”的强调引发外界对美国是否更趋向孤立主义的讨论。但多名美国官员在论坛上辩称，此举并非回到传统“势力范围”逻辑，而是与应对更宏大的对华战略竞争相一致：通过在拉美、北极等方向削弱中国伙伴与资源供给，提升美国全球投送与联盟协同空间。
不过，批评者指出，若美国在北大西洋方向挑战盟友主权，就很难在印太地区继续以“基于规则的秩序”作为对华战略的核心号召。
澳大利亚战略政策研究所（ASPI）副主任、前五角大楼官员Courtney Stewart表示，若美国无法在北约内部维护规则秩序，却要求印太伙伴共同捍卫规则秩序，其战略说服力将受到实质削弱。她同时指出，本届美国政府可能认为“道义高地并未带来足够回报”，因此更倾向于展示力量以换取尊重。
从市场视角看，相关争议可能通过三条渠道影响风险偏好：其一，美欧同盟摩擦的再定价，可能提升地缘政治风险溢价；其二，印太盟友对美国承诺的信心波动，或加剧区域安全不确定性；其三，围绕北极航道、能源与军工产业链的政策信号变化，可能对防务、半导体与大宗商品形成阶段性扰动。