FX168财经报社(亚太)讯 美国总统唐纳德·特朗普公开揣测是否援引北约的集体防御义务（Article 5，第五条），以便在美墨边境部署盟国部队。即便这番话并非认真提案，它仍被视为又一次针对欧洲盟友的强硬言辞攻势。
特朗普在社交媒体发文称，该帖发布时他正乘坐“空军一号”从瑞士达沃斯世界经济论坛返回华盛顿途中：“也许我们应该让北约接受一次考验：援引第五条，迫使北约来这里保护我们的南部边境，防止非法移民的进一步入侵，从而释放大量边境巡逻队人员去执行其他任务。”
目前尚不清楚这条帖子只是特朗普对盟友的挖苦，还是在“试水”以探寻未来可能演变为严肃政策表态的空间。
长期以来，特朗普及其盟友一直将无证移民流入美国称为“入侵”，并使用一系列国家安全与战争相关表述；这些措辞又被用来为在边境以及明尼阿波利斯等美国大城市采取更强硬行动提供理由。
类似的过程也曾出现在特朗普推动美国从丹麦手中“获取格陵兰”的意愿上——在其第一任期，他起初把此事表述得更像一种随口的挑衅；到了第二任期，他则让盟友震惊地明确表明其意图是认真的。特朗普也长期抱怨欧洲与加拿大等北约盟友过度依赖美国提供防务保护，并持续推动欧洲盟友增加在兵力与军备方面的投入。
《北大西洋公约》第五条是北约同盟安全架构的核心，规定对任何一个北约成员国的武装攻击，应被视为对所有成员国的攻击，从而触发盟友援助遭攻击国家的义务。
第五条迄今只被援引过一次——即美国在2001年9月11日恐怖袭击之后。
近几周，特朗普多次暗示北约第五条是一份对美国不利的“单边交易”，并质疑加拿大与欧洲成员国在美国遭遇类似求援时是否会响应。这令许多盟友国家愤怒不已：这些国家由美国主导的阿富汗战争中提供支持，不少国家在冲突与后续维和行动中都有军人阵亡。
周四早些时候，特朗普在接受福克斯商业频道采访时再度引发愤怒。他称尽管北约盟友确实派兵前往阿富汗，但“他们站得稍微靠后一点，离前线远一点”。
这一说法在英国引发跨党派谴责。英国在阿富汗战争中阵亡人数仅次于美国。英国自民党领袖Ed Davey表示：“他怎么敢质疑他们的牺牲。”工党议员Emily Thornberry在BBC节目中呼应称，特朗普的言论是“彻底的侮辱”。
曾在阿富汗赫尔曼德省服役的保守党议员Ben Obese-Jecty也在社交平台X上发文称：“看到我们国家以及北约伙伴的牺牲，被美国总统如此轻慢地对待，令人难过。”
