FX168财经报社(香港)讯 中国股市不断加深的暴跌甚至对量化对冲基金也造成影响。过去三年，这些基金的计算机模型帮助它们的表现超过竞争对手基金的人工交易员。
据深圳市排排网投资管理股份有限公司的数据，私人量化基金1月份平均亏损7.2%，表现逊于基准沪深300指数的6.3%跌幅。尽管传统对冲基金的表现更差，但这与量化基金在2023年4.9%的辉煌战绩相去甚远，当时中国主要股指暴跌。
最近小盘股的暴跌以及对卖空交易的新限制，给量化分析师带来新的挑战，他们依靠算法来交易股票、债券和大宗商品。从最近的下跌中反弹将进一步证明它们的韧性，并吸引对人工交易员更不稳定表现感到沮丧的投资者。
“量化基金今年的业绩压力很大，”Beijing Yikun Asset Management LP对冲基金的基金经理Li Minghong说，“当市场企稳时，它们的alpha值可能会提高，尽管它们相对于全权委托基金的优势可能不像近年来那么明显。”
与2021年的峰值相比，中国内地股市的市值已经损失约5万亿美元，监管机构的一系列举措迄今未能提振信心。本周，中国政府更换了证券监管机构的负责人，这加大了采取更有力措施缓解股市下跌的希望。
随着中国股市螺旋式下跌，即使是经验丰富的对冲基金经理也在苦苦挣扎。上海半夏投资管理中心创始人Li Bei上个月大幅减持股份，选择“断臂求生”。新加坡亚洲创世纪资产管理公司在错误押注中国和日本股市后关闭其宏观基金，促使其创始人表示，他“失去了作为交易员的信心”。
计算机算法促使量化投资的表现更佳。据追踪对冲基金的拍拍网称，去年中国有五家量化基金的资产首次超过人民币100亿元(合14亿美元)。其中包括北京X资产管理公司，该公司公布20%的投资回报率，资产规模翻了一番，达到人民币约150亿元。在规模在人民币100亿元以上的32只顶级基金中，除一只外，其余基金在2023年都实现盈利，平均回报率为6.4%。相比之下，在相同规模范围内，主动型基金经理的亏损为3%。
总部位于南京、号称由人工智能驱动的Baiont Quant在投资规模在20亿至50亿元的基金中排名第一，回报率为20%。彭博社看到的一份路演记录显示，该公司在6月份告诉投资者，其所有量化策略都是由人工智能开发的。
“过去几年的市场变化比以往快得多，这让主动型基金经理的日子非常艰难，而量化基金更为多元化的投资组合有助于获得回报，”北京X资产的基金经理Eason Zhang说。他预计市场将很快从“极度”低迷中复苏。“量化基金的优异表现可能会进一步提高它们的声誉。”
中国量化基金的表现一直好于海外同行。数据提供商With Intelligence的数据显示，从全球来看，这类对冲基金去年的平均回报率为4.6%，落后于可自由支配基金8.9%的回报率。
近年来，中国量化基金对小型股的偏好，以及他们轻松追踪数千家上市公司的能力，帮助他们获得收益。广发资产管理主管Sun Bo表示，与此同时，它们在市场中性和其他策略中使用对冲工具来免受下跌的影响，而许多管理积极、只做多的竞争对手却遭遇了市场下跌。
其中一些策略将收益延续到今年1月份。拍拍网在2月2日的一份报告中说，在管理规模超过10亿元人民币的基金管理公司中，排名前十的市场中性产品当月的回报率都至少为3%，而指数型产品则遭受了损失。
在这样的市场条件下，“量化基金比主动型基金经理更有系统优势”，Sun说，“在如今连5%或6%的回报率都很难获得的环境下，难怪它们能吸引投资者。”
中信证券的数据显示，截至去年9月份，量化基金的总资产约为人民币1.58万亿元，较两年前增长10%。该券商说，作为一个整体，中国对冲基金的总资产去年仅增长3%，至人民币5.7万亿元。
中信证券的数据显示，只做多的量化产品去年吸引约64%的新资金，是具有相同偏好的全权委托基金的两倍多。在市场低迷期间，量化策略创造了人民币168亿元的收益，而竞争对手则损失人民币2,380亿元。沪深300指数在2023年下跌11%，尽管本周因对政府支持的乐观情绪而飙升，但今年以来仍累计下跌2.2%。
不过，严格的审查可能会削弱它们的盈利能力。由于官员们试图遏制市场暴跌，一些量化分析师本周被禁止减持某些产品的股票头寸。中国政府也一直在收紧卖空规则，大宗商品交易所也停止了对一些程序化交易的佣金回扣。
量化基金对小盘股的敞口也加大了回报压力。包括莲花健康产业集团等公司在内的沪深2000指数今年下跌30%，扭转了去年5.6%的涨幅。去年，市值低于人民币110亿元的公司占量化基金股票投资组合的一半以上。
Li说，大型股票和ETF基金的更好表现，得到“国家队”更多的支持，这使得量化基金很难在短期内提高超额回报。他们还需要面对一些产品的赎回，并考虑如何将最新的发展融入到他们的模型中。
北京X资产的张说，尽管存在这些担忧，但量化投资有望在投资者中获得更多的欢迎，一些可自由支配的基金已经接受了人工智能。
他表示，随着市场跌势加深，“多数量化策略也一直保持仓位满额，这对市场而言并非坏事。”
