FX168财经报社(亚太)讯 美国劳工统计局周三将截至3月的12个月非农就业人数下调81.8万，降幅为0.5%，这增强了美联储大力降息的理由。
关于美国就业岗位大幅下调的81.8万（自2009年以来最大）的信号有很多争论——是否在暗示经济衰退？
CNBC撰文就美国就业增长十五年来最大规模的下修进行分析，认为有几个事实值得考虑：
·2009年在修正数据出来时（当时多报告82.4万个工作岗位），国家经济研究局（NBER）已经在六个月前宣布经济衰退。
·当时的失业救济申请（即时数据源）已激增至超过65万人，失业率在当月达到5%的峰值。
·当时报告的国内生产总值（GDP）已经连续四个季度为负。（随后有两个季度的数据被修正得更高，其中一个季度被修正为增长而非收缩。但GDP数据、ISM指数和其他多项数据普遍显示经济疲软。）
当前的修正覆盖2023年4月至2024年3月的时期，因此不知道当前的数字是更高还是更低。很可能是劳工统计局（BLS）使用的模型在经济逐渐走弱时高估了经济强度。虽然劳动力市场和经济有放缓的迹象，这可能进一步证实了这一点，但以下是与2009年相比的当前同类指标的表现：
·目前没有宣布经济衰退。
·失业救济申请的四周移动平均值为23.5万，与一年前持平。自2023年3月以来，保险失业率为1.2%，没有变化。两者都远低于2009年经济衰退期间的水平。
·报告的GDP已连续八个季度为正。如果不是2022年初两个季度的数据异常，这一增长期可能会更长。
作为显示经济深度疲弱的信号，这一大修正目前仍是与即时数据相比的一个异常值。作为表明在修正期间每月平均多报告6.8万个工作岗位的信号，它大体上是准确的。
但这只会将平均就业增长从24.2万下降到17.4万。劳工统计局如何分配这12个月期间的疲软，将有助于确定这些修正是否更多地集中在临近季度末的时候，这意味着它们与当前形势更具相关性。
如果情况确实如此，那么美联储可能不会将利率提高得这么高。如果疲软持续超过修正期间，那么美联储的政策可能会更宽松。这尤其适用于一些经济学家预期的生产率数据上调，因为同样的GDP水平似乎是在更少的劳动下实现的。
但通胀数据是客观存在的，在修正期间（包括现在），美联储更多地是对这些数据作出反应，而非就业数据。
因此，这些修正可能会适度提高美联储在9月降息50个基点的可能性，特别是对于已经倾向于在9月降息的美联储而言。从风险管理的角度来看，这些数据可能会增加对劳动力市场比预期更快走弱的担忧。
在降息过程中，美联储将更密切关注增长和就业数据，正如它在加息过程中更密切关注通胀数据一样。但美联储可能会更加重视当前的失业救济申请、商业调查和GDP数据，而不是回顾性的修正数据。值得注意的是，在过去21年中，修正数据同向变化的比例仅为43%。换句话说，有57%的时间，负修正后一年会出现正修正，反之亦然。
数据机构会犯错，有时还很大。他们通常会回来修正这些错误，甚至在选举前三个月也会这样做。
事实上，高盛的经济学家在周三晚些时候表示，他们认为劳工统计局可能将修正数据多报至少50万个。根据《华尔街日报》的报道，未被列入失业系统但最初被列为就业的无证移民占据了一部分差异，此外还有初次修正往往被高估的一般趋势。
就业数据可能会受到移民就业的噪音影响，并且可能会波动。但有一系列广泛的宏观经济数据表明，如果经济像2009年那样崩溃，它们会显示出迹象。目前情况并非如此。
