FX168财经报社(亚太)讯 当选总统唐纳德·特朗普一向对美联储颇有微词。在竞选期间，他主张总统在央行的利率决策中应有发言权，这与长期以来的美联储独立性原则相悖。
美联储主席杰罗姆·鲍威尔对此并未妥协，明确表示，即便特朗普要求他辞职，他也不会屈从，而且总统没有法律权力罢免他。
这一态势为即将上任的总统和美联储之间的对抗埋下伏笔。而TS Lombard经济学家Dario Perkins认为，鲍威尔将在这场对峙中占据优势。
债市教训的前车之鉴
Perkins在周一的客户报告中指出，包括英国前首相利兹·特拉斯(Liz Truss)和意大利前总理西尔维奥·贝卢斯科尼(Silvio Berlusconi)在内的外国领导人都被迫放弃了挥霍财政的政策立场，因为他们各自的央行都拒绝为他们纾困，使他们摆脱债券市场动荡导致利率螺旋式上升的局面。
在这些情况下，央行与私人“债券义务警员”合作，后者利用市场表达对不可持续的预算赤字的不满。
特朗普竞选时提出一系列民粹政策，包括大幅减税、加征关税以及大规模驱逐无证移民。这些政策被经济学家认为将推高通胀，迫使美联储逆转近期的降息趋势。
Perkins在报告中写道：“现在，我们可能面临民粹主义者与债券警察之间更大的对抗，许多人预计当选总统特朗普与美联储主席鲍威尔之间将发生冲突。如果特朗普挑战美联储，鲍威尔可能会‘武器化’债市，以给特朗普上一课。”
Perkins认为，如果特朗普试图干预利率决策，鲍威尔很可能坚持立场。因为几乎可以确定，特朗普不会在鲍威尔现任任期结束后（2026年5月）再次提名他连任。
“央行的传统对那些放弃独立性的人评价并不友善，因此若屈服于特朗普的压力，鲍威尔将完全毁掉自己的声誉，”Perkins指出。相反，他或许会被载入史册，成为那个在面对挥霍无度的总统时“驯服后疫情时代通胀”的人。
对美元和债市的影响
尽管如此，由于美元的储备货币地位和美国国债在全球金融市场中的核心作用，即便特朗普与鲍威尔发生对峙，“债券警察”也不太可能“无差别抛售美资”。除非特朗普能够成功说服美联储在通胀上升的情况下继续降息。
Perkins指出：写道，“特朗普引发的美联储混乱”将是债市的“噩梦场景”，但他认为这种情况发生的可能性不大。“最可能的情形是，特朗普继续我行我素，而鲍威尔提前结束降息周期。”
他补充道：“毕竟，如果2025-26年出现问题，人们将责怪特朗普的混乱，而不是美联储将利率维持在某个模糊的中性水平之上。”