FX168财经报社(亚太)讯 上周五惨淡的就业数据让市场大起大落，同时大幅推升市场对美联储9月降息的预期。数据公布前，降息概率仅约为39%，而现在已经飙升至约81%，因为交易员担心劳动力市场将进一步走弱。真正引发市场震动的并非头条数字本身，而是之前几个月数据的剧烈下修。
上周，美国公布的一份低于预期的就业报告成总统的一大“痛点”。劳工统计局上周五公布的数据显示，美国7月仅新增7.3万个就业岗位，低于市场预期。而5月和6月的就业数据也被合计下调25.8万个岗位。
数据一出，特朗普立即再次炮轰美联储主席鲍威尔，称其为“顽固的蠢货”，并表示“必须马上大幅降息”。
但随着美元下跌、股市大幅波动，特朗普将矛头转向劳工统计局局长Erika McEntarfer。他声称这些就业数据“严重错误”，表示“我们需要准确的就业数据”，因为美国经济正在“繁荣”。随后，他解雇McEntarfer，这一举动不仅在国内引发混乱，也严重影响了市场对美国形象的看法。
事实上，如果就业数据强劲，强化美联储维持利率不变的立场，特朗普会不高兴；但现在就业数据恶化，促使美联储更倾向于降息，他同样不满，因为这会损害“特朗普经济”的形象。——这就是所谓的“左右为难”。
从威胁央行独立性开始，特朗普如今甚至开始威胁美国统计数据的独立性。而这无论如何都不是一件好事。这一举动或将对金融市场和美联储政策讨论带来深远影响。
如果劳动力市场和通胀相关的数据遭到操控，那么政策制定者又该如何基于真实、客观的信息做出审慎的决策？如果美联储和劳工统计局都被政治化，仅仅为了迎合特朗普想要的数字，那么美国的制度根基到底还能剩下什么？
对金融市场而言，这种政治干预的最大影响可能会落在美国“抗通胀债券”（TIPS）上。TIPS的定价机制和收益结构就是基于美国的通胀数据——尤其是由劳工统计局（BLS）提供的数据。
如果有交易员正在寻找会削弱美元和美国金融资产公信力的又一个理由，那么这件事就是极具代表性的一例。
尽管早期评论，包括摩根大通的一份尖锐报告，已指出将联邦统计数据政治化可能对货币政策和金融稳定构成风险，但现在有市场分析人士警告称，真正的“终极目标”可能是操控或削弱消费者物价指数（CPI）的可信度。
焦点集中在规模高达2.1万亿美元的美国“抗通胀国债”（TIPS）市场上，该市场高度依赖投资者对CPI计算方式的信任。一旦这种信任被削弱，投资者可能会要求更高的风险溢价来持有TIPS，从而导致市场隐含通胀预期出现非正常下滑。
分析人士指出，市场隐含通胀“盈亏平衡水平”——即名义国债收益率与TIPS收益率之间的利差——长期以来一直被视为货币政策讨论中客观、中立、基于数据的参考指标。如果公众对CPI的信任崩塌，特朗普政府就可能借此否定市场导向的通胀预期，并以此支持其政治论调。
一旦投资者开始担心CPI数据被操纵或遭到政治干预，TIPS市场可能会将这种不确定性计入定价之中，从而降低市场隐含通胀预期的可靠性。CPI通胀数据一旦沦为政治工具，这种前景已在政策制定者和投资者之间引发警觉。部分人警告称，这可能会损害美国金融市场的长期信誉。
