FX168财经报社(北美)讯 共和党总统候选人特朗普对美联储的批评没有减弱，尤其是在距11月选举不到两个月的时间内，美联储进行了一次大幅降息。
“这确实是一项政治举措，”特朗普在周四（5月19日）接受Newsmax采访时表示。
“多数人认为降幅应该只有一半，这可能才是正确的做法，”特朗普补充道，“所以这是为了试图让某人在职，但这不会奏效，因为通货膨胀情况非常糟糕。”
这是特朗普在两天内第二次表示美联储可能出于政治原因在帮助当前的民主党政府，其中包括他的对手副总统哈里斯。
在周三，他还提到，大幅降息也是经济疲软的迹象，而他声称这种疲软正是拜登-哈里斯政府造成的。
“我想这显示出经济非常糟糕，才会降息这么多，假设他们不是在玩政治游戏，”特朗普在曼哈顿的一家比特币酒吧说道。
鲍威尔——在2018年由当时的特朗普总统任命为美联储主席，但近年来常常与特朗普意见相左——在周三否认了美联储在2020年首次降息时考虑政治因素的说法。
“这是我在美联储工作时经历的第四次总统选举，情况总是如此，”鲍威尔说，“我们总是在这个会议上问，‘对我们服务的人民来说，什么是正确的做法？’”
“我们没有其他的过滤器，”他补充道。
他还否认了降息是因为经济疲软的观点。
“我们的经济总体上是强劲的，”鲍威尔对记者表示，强调将基准利率下调50个基点是为了确保“劳动市场的强劲能够维持”，并伴随经济增长。
民主党人在降息宣布后的几天也试图借机获取政治优势，有些甚至对鲍威尔施加压力。
事实上，一些左派人士指出，美联储主席降息的时机过晚。
“这次降息再次证明鲍威尔降息的时间过晚，”沃伦参议员在新闻发布后表示，但她补充说，降息现在已经生效，她对此感到高兴。
沃伦之前主张降息75个基点，她在周三补充说“还需要更多的降息”。
周四，拜登总统表示，此举是“我们经济和复苏进入新阶段的信号”。
哈里斯在自己的声明中表示，此举是“对承受高物价压力的美国人来说的好消息，但我关注的是未来的工作，以继续降低价格。”
特朗普在整个竞选过程中是美联储最激烈的批评者。
他在6月告诉彭博社，降息是他们“知道不应该做的事情”。这在2月接受福克斯商业采访时，他说“我认为[鲍威尔]会做一些事情来帮助民主党”。
上个月，他引发关注的是，提到总统应该“对美联储的决定有发言权”，并认为鲍威尔“常常搞错”。
特朗普这次的新批评是他在美联储采取行动前就已经传达的。
“他们会进行降息和所有政治上的动作，”特朗普在周二对密歇根州的观众说道，随后降息的消息便传出。他补充说，“这背后的原因是经济不好，否则就不会这样做。”
