FX168財經報社(北美)訊 美國政府表示，馬斯克是“政府特殊雇員”，因此受到的規則比高級任命者少。
那麼是誰在真正管理DOGE？
據白宮稱，不是馬斯克。在周一向聯邦法院提交的一份宣誓書中，特朗普政府的一名官員聲稱，這位科技億萬富翁不負責所謂的政府效率部，該部監督了聯邦機構的大規模裁員，同時獲得了大量敏感數據。
司法部的律師提交了該文件，該文件似乎與幾乎所有關於馬斯克角色的公開證據相矛盾，包括白宮自己之前的一些聲明，以回應幾位州總檢察長尋求扭轉DOGE迄今為止的行為的訴訟。各州辯稱，特朗普政府違反了《憲法》的任命條款，他賦予了馬斯克巨大的決策權，但國會從未確認了他的職位。
宣誓書旨在削弱這一論點。它聲稱，馬斯克本人沒有受雇於DOGE，對其他機構沒有官方權力。
白宮行政辦公室主任Joshua Fisher寫道，相反，馬斯克只是總統的“高級顧問”，“沒有實際或正式的權力親自做出政府決定”。“馬斯克先生只能向總統提供建議並傳達總統的指示。”
特朗普政府過去似乎采取了不同的立場。當特朗普首次宣布DOGE時，他說它將由馬斯克和前總統候選人Vivek Ramaswamy管理，後者後來離開了該項目。正如訴訟所指出的，白宮新聞秘書Karoline Leavitt此前承認，“特朗普總統責成馬斯克先生創辦DOGE。”特斯拉和SpaceX首席執行官還幾乎實時地更新了該倡議在X上的工作，並主導了與總統的橢圓形辦公室新聞發布會。
根據憲法，擁有主要權力的“主要官員”，如管理政府部門的內閣秘書，則必須由總統任命，並由參議院確認。政府表示，馬斯克本人只是作為“特殊政府雇員”被帶過來。
DOGE的法律地位本身也是一個移動目標。在法庭上，司法部辯稱，出於某些目的，該業務被算作一個機構，例如其員工是否應該有權訪問敏感的聯邦數據，而不是其他數據，例如受公開記錄法的約束。
值得注意的是，宣誓書沒有說明誰在競選Doge，如果不是馬斯克的話。
喬治敦大學法學教授David Super告訴雅虎財經，白宮對馬斯克的立場“有點寬松，因為他和其他人說過多少次他正在經營事情。”
憲法和行政法專家Super說：“有時人們遵循的原則，但不是普遍遵循的，在憲法中，你不能通過重命名某物來制定規則。”“因此，如果他實際上是一名主要官員，那麼你找到其他人將頭銜交給這個事實通常不會讓你擺脫憲法規定的義務。”
將馬斯克視為一名顧問，而不是擁有正式權力的部門負責人，可能會對白宮有利。這將使馬斯克在確認聽證會上不需要坐以待審。Super指出，這也可能讓特朗普聲稱，他與馬斯克的溝通是通過行政特權受到保護的，這樣他們就不會受到《信息自由法》請求的約束。
在周二下午的裁決中，美國法官Tanya Chutkan哥倫比亞特區地區法院拒絕下達暫停DOGE工作的臨時限制令，認為各州沒有采取足夠的措施來表明，他們因讓該倡議繼續工作而遭受不可挽回的傷害。然而，她還表示，各州對馬斯克角色的合憲性提出了“強烈”的問題，並具有“嚴重影響”。
她寫道，原告合法地質疑一個未當選的個人和一個不是由國會創建且不受監督的實體的不受控制的權力。
