美国国防部在推进人工智能军事化应用的过程中，正与多家科技公司展开一场围绕“控制权”和“安全边界”的拉锯战。近日，OpenAI发言人证实，该公司在与五角大楼合作时，与Anthropic持有相同的“红线”立场——即坚决反对将AI用于自主武器和大规模监控美国公民。
这意味着，即便五角大楼放弃Anthropic、转而选择OpenAI，也无法绕开这些关于军事用途的核心限制。OpenAI首席执行官Sam Altman在接受CNBC采访时表示，科技公司与军方合作本身很重要，但前提是必须遵守法律保护，并尊重行业普遍认同的“少数不可触碰的底线”。
Altman还公开表达了对Anthropic的认可，称尽管两家公司存在分歧，但他认为对方确实重视安全问题，并且“愿意支持前线士兵”。不过，他也坦言，当前局势的发展方向仍不明朗。
五角大楼方面则态度强硬。一名官员回应称，国防部将继续扩大AI能力储备，并计划在“所有合法用途”中部署相关技术，同时确保无论模型用于何种级别系统，都能满足安全和保密要求。
在这一争议中，Anthropic的Claude系统率先被用于美军的机密系统。但国防部已要求Anthropic在周五下午5:01前同意取消其内部使用限制，使该系统能够服务于“所有合法用途”。如果Anthropic拒绝，不仅可能失去一份价值2亿美元的合同，还可能被贴上“供应链风险”的标签——这一称号通常用于与外国对手存在关联的企业。
Anthropic方面表示，他们并非拒绝合作，而是担心当前AI技术在自主武器和大规模监控中的可靠性不足，同时现有法律法规尚未完全跟上AI发展的速度。
与此同时，Altman在一份被Wall Street Journal披露的内部备忘录中指出，这场争议已不再只是Anthropic与国防部之间的分歧，而是整个行业需要明确立场的问题。他强调，私营公司不应凌驾于民选政府之上，但政府若采取过激手段，也可能危及美国在AI领域的全球领导地位。
事实上，OpenAI、Anthropic等多家公司去年夏天已与五角大楼签署协议，共同研发用于国家安全和作战场景的前沿AI原型。此前，Anthropic的Claude是唯一进入军方机密系统的模型，而近期五角大楼确认，Elon Musk旗下的Grok也已获准用于机密环境，其他公司（包括OpenAI）也“接近就绪”。
这场博弈的核心，已不仅是“是否使用AI”，而是“谁来决定如何使用”。在国家安全与技术伦理之间，AI企业和政府正走在一条越来越狭窄的平衡木上。