FX168財經報社(北美)訊 有“新美聯儲通訊社”之稱的華爾街日報記者Nick Timiraos在周一(9月19日)最新發表的文章中表示，8月CPI報告鞏固了華爾街分析師的預期，即美聯儲將在本周議息會議上再次加息75個基點。
期貨市場的交易員認為，美聯儲加息100個基點的可能性很小。市場分析認為該文沒有暗示美聯儲本周會議可能加息100個基點。這可能導致任何高於75個基點的加息定價逐漸消失。
與美聯儲議息日期對應的隔夜指數掉期最新水平顯示，美聯儲將加息79個基點，低於上周初的82個基點左右。此前Timiraos在9月14日發表的文章稱，美聯儲本周將至少加息75個基點。
一個多月前，美股從6月份低點強勁反彈，對此金融博客Zerohedge警告稱，即便是高盛的知名交易員，也對市場對美聯儲主席鮑威爾7月FOMC言論的極端鴿派解讀感到擔憂。對鮑威爾政策“轉向”的解讀一度推動股市飆升，金融環境回至極端寬松水平，實際上在很大程度上瓦解了美聯儲的緊縮周期。
（圖源：Zerohedge）
可以理解的是，就在那時，高盛交易員Matt Fleury問道：“鮑威爾真的是有意如此鴿派嗎？”他指出，在通脹仍接近兩位數的情況下，“美聯儲主席是否真的改變了立場，他現在是否將風險資產重新置於美聯儲擔憂的最頂端？”
當然，在傑克遜霍爾研討會上，鮑威爾簡短的8分鍾演講粉碎了最近的熊市反彈之後，我們知道了答案。
前美聯儲高級經濟學家、現任耶魯大學管理學院教授William English對《華爾街日報》表示:“我懷疑鮑威爾對7月會議後局勢緩和感到不快。”而今天，為了表明這是多麼嚴重的“不”，以及美聯儲有多麼討厭股市上漲，Timiraos寫道，當時高盛懷疑美聯儲主席是否“有意如此鴿派”，美聯儲官員同樣擔心投資者誤讀了他們的意圖，因為美聯儲需要放緩經濟以對抗高通脹。根據知情人士，在他廣受期待的傑克遜霍爾演講中，“鮑威爾決定直言不諱。據兩位與他交談過的人說，他放棄了最初的講話，而是發表了一個不同尋常的簡短講話，傳達了一個簡單的信息——美聯儲將接受衰退作為對抗通脹的代價。”
Timiraos寫道，鮑威爾多次提到美聯儲前主席沃爾克並非偶然。沃爾克在上世紀80年代初通過懲罰性的加息來遏制兩位數的物價上漲，從而重創了美國經濟。“我們必須堅持下去，直到任務完成，”鮑威爾說，他引用了沃爾克2018年出版的自傳《堅持下去》(Keeping at it)的標題。
Zerohedge撰文稱，當然，這並不是市場的錯，因為它最初誤讀了這位完全無知的美聯儲主席，就在一年前，他還在倡導一項積極的刺激計劃，並預測未來幾年不會加息；快進到今天，美聯儲一再承認，它對“暫時性通脹”的看法是完全錯誤的，且今年出台了最為迅速的貨幣政策收緊。
“在通脹大幅下降之前，美聯儲實際上是一個職能單一的央行，”從2018年到今年1月一直擔任鮑威爾副手的克拉里達說。
雖然沒有明確預測經濟衰退，但官員們已明確表示願意容忍衰退。除非被問及，鮑威爾已經不再談論所謂的“軟着陸”，即美聯儲將經濟增長放緩到足以降低通脹而不會引發衰退的程度。相反，他將美聯儲降低高物價的目標框定為一項“無條件”的義務，並警告稱，如果美聯儲現在不遏制通脹，未來就業將面臨更糟糕的後果。“我們不能失敗，”鮑威爾今年夏天對議員們說。
鮑威爾讚揚沃爾克的遺產，不是因為他使用了精確的策略，而是因為“他有勇氣去做他認為正確的事情，”他在今年春天的新聞發布會上說。“如果你讀過他的最後一本自傳，你就會明白這一點。”
Zerohedge指出，Timiraos發表在《華爾街日報》上的那篇文章的要點是：在2020-2021年犯下大錯、寬松時間過長、允許直升機撒錢等愚蠢行為之後，鮑威爾想要180度的轉向，成為這一代的沃爾克，即使這意味着衰退。只有一個問題：美聯儲認為自己可以控制後果，但就像在2020/2021年(以及之前的每一年)，它對所有事情的判斷都是錯誤的。Zeohedge請投資者關注本周三的FOMC經濟預測，他們相信，美聯儲仍然不會預測經濟會出現衰退，也就是說，它預計經濟將“平穩着陸”。
