在大選前夕，愛荷華州並未被視為戰場州，但州著名民調機構的結果顯示，哈里斯微弱領先。
近30年來，愛荷華州首次不再被視為總統選戰的關鍵搖擺州。但這種看法可能有誤。
通常情況下，《得梅因紀事報》在選舉日前的最後一項民調備受關注，因為一向以精準預測結果著稱。
今年，這項民調並未引起太多關注，因為兩位候選人都未在愛荷華爭奪選票。
然而，這一結果——哈里斯以47%對44%的支持率領先特朗普，盡管在誤差範圍內——在周六晚上發布後，引起了關注。
或許確有其道理。四年前的此時，當拜登似乎大幅領先特朗普時，正是民調專家賽爾澤為選情潑了冷水。
在上次大選的最後一次愛荷華民調中，賽爾澤的數據顯示特朗普和時任共和黨參議員都擁有顯著優勢，這與當時普遍認為的兩場選戰接近的觀點背道而馳。當時，拜登在選前四天還特意訪問了得梅因市。
最終，賽爾澤的民調準確無誤，進一步確立了她在中西部的“神諭”地位。她的預測在大選和愛荷華州的初選中屢次應驗，聲譽因此提升。
即便哈里斯下周未能拿下愛荷華——鑒於有9%的選民選擇其他候選人或未決定，這種可能性依然存在——這項民調或許預示着哈里斯在類似人口結構的關鍵州中可能表現得比預期更好，例如威斯康星州。
事實上，四年前的民調結果就像是一個警示，表明當時其他對民主黨更為樂觀的中西部民調並不可靠。這一預警果然成真：拜登最終在愛荷華輸給特朗普9個百分點，在俄亥俄輸掉8個百分點，而在密歇根、賓夕法尼亞和威斯康星的領先優勢也在實際投票中幾乎消失，僅以微弱優勢獲勝。
雖然這只是一個民調，但暗示了哈里斯可能在一些中西部州超出預期表現。很快我們將知道，這項民調是否準確預測了趨勢，或者只是一次誤導。（Politico）
