里克·纽曼是雅虎财经的资深专栏作家，他的文章中指出，华盛顿的一个长期流传的神话是，共和党人想大幅削减政府开支。
实际上，他们只是愿意在某些地方稍作调整，但这更多是为了掩饰他们希望尽量压低税收的真正意图。他们同时支持巨额国防支出，还希望维持流向数百个国会选区及资助他们竞选活动的金主的各种利益。
马斯克即将揭穿这一假象。
特朗普的新盟友马斯克将主持一个专门研究政府效率的外部委员会，旨在找出削减政府冗余、裁撤数十万公务员岗位，并减少数万亿美元开支的方法。
然后，他会将这些发现提交国会，而国会则很可能会以各种惯用理由拒绝行动，选择视而不见。
马斯克在2022年以440亿美元收购社交媒体网络Twitter，并进行了类似的“瘦身手术”。他进行了大规模裁员，将公司名称改为X，疏远了用户和广告商，还让公司的估值缩水近80%。
虽然这并不是企业转型的好榜样，但政府并不是企业，也不需要盈利。因此，马斯克看起来似乎是个合适的人选。
与他同行的还有拉马斯瓦米，这位生物科技创业家善于向自由派和普通人讲述他们所不了解的一切。他们的项目将命名为“政府效率部”（Dept. of Government Efficiency），这个名字的缩写是DOGE，正好与马斯克最喜欢的狗狗币的股票代码相同，这被认为是一个幽默的设计。
2013年，两名软件工程师创造了狗狗币（dogecoin），最初是对吸引投资者却没有内在价值的加密产品的一种恶搞。狗狗币本应一文不值，但如今市值却高达约500亿美元，很大程度上得益于马斯克的推广。
幽默在于，马斯克的“政府效率部”（DOGE）计划与金融历史上最被高估的资产之一联系在一起，甚至有点像政府本身。
然而，最终，马斯克的DOGE计划，政府效率部，可能也没有内在价值。
马斯克和拉马斯瓦米似乎以为自己是首批试图精简美国政府的人，但事实远非如此。国会预算办公室长期以来就有一份“减少赤字的选项”清单，但国会却一再无视。
此外，还有几十家智库提出了政府精简计划，其中包括曼哈顿研究所预算专家布赖恩·里德尔的方案。
奥巴马曾在2010年任命一批专家制作了《鲍尔斯-辛普森报告》，这可以说是美国历史上最被认真的忽视掉的文件之一。
克林顿也曾发起过“重塑政府”计划，但这一计划在热衷预算的官僚试图将其命名为ReGo后，很快便被遗忘。
1986年的帕卡德委员会确实对国防采购产生了一些影响，但批评者认为这个委员会制造的问题甚至多于解决的问题。
马斯克、拉马斯瓦米及他们的支持者特朗普相信，他们可以通过创业家的魄力，在众多失败者中脱颖而出。
毫无疑问，他们会指出政府中存在的大量低效问题，甚至可能揭示出数千亿美元的联邦开支，这些资金本可以更好地用在其他地方，或者干脆退还给纳税人。
如果美国政府是一家私营企业，麦肯锡或其他以裁员闻名的咨询公司可能会将其规模缩减一半，而不会对运作结果产生影响。
重复的机构可以合并或取消，公务员可以用自动化取代，过时的流程可以通过人工智能迅速升级。
然而，马斯克和拉马斯瓦米这对“蝙蝠侠和罗宾”必然会发现，美国政府与他们习惯操控的营利性企业完全不同。山姆大叔的董事会有535名成员——国会议员，他们每个人都能在行政部门的某个领域和相关资金中找到自己的“地盘”。
他们还会发现，选民并没有真正要求政府变得更高效。
在每个城镇设立一个邮局、让社保办公室的工作人员回答各种琐碎问题、或者让联邦土地管理人员骑马巡视，这些做法虽然效率低下，但纳税人却希望保留这些服务。
政治的一个老规矩是，如果拿走选民已经习惯拥有的东西，代价将非常沉重。
马斯克和拉马斯瓦米并非民选官员，所以如果国会通过他们的计划，他们自己不会承担任何代价。但国会议员会受到影响。从议员的角度来看，政府实际上非常“高效”，因为为每位议员提供了一个小的甚至是大的“封地”，这些封地由他们监督和资助。
在美国政治体系中，监督和资助是权力的来源，而国会设计的庞大行政部门正是为了最大化每个议员的权力。
在企业中，只要股东支持，CEO可以随心所欲地调整组织。然而，在美国政府中，所有资金都由国会控制，而财政权力分散在各处。
因此，当马斯克团队提出他们的计划，试图用X模式来改造联邦官僚机构时，他们实际上是在要求许多国会议员放弃权力。
祝你们两位好运吧！
马斯克的“政府效率部”（DOGE）计划的最终方案定于2026年7月4日发布。特朗普称，这将是“献给美国独立宣言250周年的完美礼物”。
届时距离中期选举仅有三个月，共和党人将向选民解释他们如何计划跟随马斯克的步伐，削减几十个甚至上百个联邦机构。
然后，他们就需要付诸行动了。
可能就没有然后了。
