Information-Justice｜信 息 正 義
在謊言被揭穿後，
川普從不退縮。
漢娜·阿倫特在“The Origins of Totalitarianism”一書中寫道：
“在Totalitarianism統治之下，事實本身不僅受到攻擊，而且被有意消滅。”
“在完全發達的Totalitarianism運動中，不論是宣傳還是恐怖，其最終目的是使人們不再相信任何事物，不再能夠形成獨立判斷。”
阿倫特描述的正是一個信息不正義的世界會面臨怎樣的後果：
不斷地撒謊不是為了讓人們相信謊言，而是為了確保沒有人再相信任何事情了。
一個無法再區分真相和謊言的民族，也無法區分對錯……
有了這樣的人民，你就可以為所欲為。
川普正在美國實踐着這一理論。
我們看到，他在這方面已經取得了“不同凡響”的成果。
信息正義今日編譯的《紐約時報》白宮首席記者彼得·貝克(Peter Baker)的這篇新聞分析文章清晰地指出：
川普第一個任期被稱為“另類事實”的東西，在其第二個任期迅速變成一個完整的另類現實，這為川普及其同黨推動重塑美國和世界的極右“革命”奠定了基礎。
本篇收錄於專欄《警惕信息不正義》。
原文2025年2月23日刊發於《紐約時報》。作者彼得·貝克是《紐約時報》首席白宮記者，川普第二任期已經是他報道的第六個總統任期。貝克還撰寫了一本關於川普第一任期的書。原文鏈接：
在川普的另類現實中，謊言和歪曲推動變革
往加沙運安全套？烏克蘭挑起的俄烏戰爭？川普篡改真相，為其極右革命奠定基礎。
謊言重新掌權
1
美國向哈馬斯運送了5000萬美元的避孕套；
多元化導致飛機墜毀；
控制了巴拿馬運河；
是烏克蘭挑起俄烏戰爭。
但是，沒有。
那些都不是真的。
但這並不能讓川普停止那些宣稱。
他重新掌權的第一個月里，為了給他的重大政策決定進行辯護，他再次公然推進歪曲、陰謀論和徹頭徹尾的謊言。
2
長期以來，川普在吹噓自己的成就和抨擊敵人時一直不受事實真相的約束。
但是，他第一個任期被稱為“另類事實”的東西，在他第二個任期迅速變成一個完整的另類現實，為他重塑美國和世界的極右革命奠定了基礎。
3
他聲稱，如果美國國際開發署(U.S.A.I.D)蠢到向加沙的巴勒斯坦恐怖組織運送避孕藥品，那這個機構就該被解散；
如果招聘白人以外的人在航空部門工作會損害安全，那就應該取消這種政策；
如果 控制了通往歐洲大陸的戰略通道，美國就該將其收回;如果烏克蘭是侵略者，它就該向莫斯科做出讓步。
謊言高手
4
編著了關於川普第一任期的論文集的普林斯頓大學曆史學教授朱利安·澤利澤(Julian E. Zelizer)說：
“川普行使的最大的總統權力,就是塑造他自己的敘事的能力。”
我們一再看到，川普是如何造出自己的現實，使自己的行為合法化，同時抹黑提出警告的人。
5
多年來，川普成功地將他房地產商和真人秀故事帶入政壇，推銷他的敘述。
川普眼中的世界是這樣的：他是應對各種挑戰的高手，任何失敗都是別人的錯。
6
他在第一任期內多次聲稱他建立了曆史上最偉大的經濟，以至於一些批評者也開始接受他任期的經濟比實際情況要好的說法。
他還多次否認俄羅斯為支持他而幹預2016年大選的情報報告，以至於許多支持者都接受了他的否認。
7
最重要的是，川普發動了一場長達四年的運動，洗腦美國人民他沒輸掉2020年的大選，盡管事實上他確確實實輸了，他卻反複謊稱大選普遍存在舞弊。
雖然那些說法都被揭穿，但民意調查顯示，多數共和黨人仍堅信大選被盜。
8
與此同時，對於2021年1月6日他的支持者為阻止權力移交而襲擊國會的事件，他把他一開始說的“令人發指的襲擊”，改稱為“充滿愛的一天”。
他赦免了近1600名被告 ，其中包括許多毆打警察的人。
他修改後的說法有助於他將赦免合理化。
9
《強人：從墨索里尼到當代》的作者、紐約大學研究法西斯和威權主義的曆史學家露絲·本-吉亞特(Ruth Ben-Ghiat)說：
“川普是一位技藝高超的解說員和宣傳家 ，
事實上，他是曆史上最高明的宣傳家之一。”
本-吉亞特博士說，川普關於2020年大選的“極易被反駁的謊言”不同凡響，因為他“不是在 背景下散布的，而是在一個新聞自由、完全開放的社會中散布的”。
10
但她和其他學者表示，川普的做法與ZZ國家的做法相似。
亨特學院(Hunter College)的二戰曆史學家本傑明·卡特·海特(Benjamin Carter Hett)說：
“我們現在看到的這種宣傳和虛假信息並不新鮮，也不依賴於互聯網。”
上世紀二三十年代，多樣化且相當活躍的德國新聞界發生過完全相同的事情。
11
川普的手下早就認識到他喜歡說謊，
他們要麼做出調整，要麼最終與他決裂。
他第一任期內任職時間最長的白宮幕僚長約翰·凱利(John F. Kelly)曾說，川普會讓他的新聞助理公開重複一些他剛剛編造的東西。
當凱利反對說：“但那不是真的”時，川普會說：“但聽上去不錯”。
12
在第一任期擔任白宮新聞秘書的斯蒂芬妮·格里沙姆(Stephanie Grisham)回憶說，川普會對助手們說，“只要你不停地重複一些東西，說什麼都無所謂”。
這句話也影響了幕僚們。
她在自己的回憶錄中寫道：
“大謊小謊就像通過空調系統在白宮擴散。”
謊言有效
13
曾短暫擔任川普白宮通訊主任的川普前盟友安東尼·斯卡拉穆奇(Anthony Scaramucci)表示，川普認為謊言有效。
他說，川普“50年來一直說謊，而50年里沒承擔任何後果，那他為什麼不在最後這段時間里把謊撒得更大、更有影響呢？”
14
誇大和作假是為了達到戰略目的。
雖然川普在11月沒有爭議地獲勝，包括贏得他在2016年輸掉的普選，但他並沒贏得多數，他的1.5個百分點的差距是19世紀以來最小的之一 。
但他總說自己贏得了“壓倒性勝利”，不僅是為了撫慰自己的自尊心，也是為了宣稱自己的議程得到廣泛的民意授權。
15
川普在去年競選期間多次詆毀媒體的事實核查，在誤導性言論和謊言被揭穿後，他從不退縮。
相反，他會堅持重複那些謊言，甚至在有報道稱那些言論不屬實之後。
在記者認定5000萬美元用於安全套的報道不實後，川普不僅重複這一說法，還將所謂的數額提高到1億美元。
他謊稱U.S.A.I.D.向媒體機構贈款是“對有關民主黨的有利報道的‘回報’”。得知那款項僅僅是訂閱後，他也沒有改口。
16
同樣，在華盛頓一架客機與陸軍直升機空中相撞事件發生後的第二天，川普就提出多元化計劃和航空安全的說法，但他沒提供絲毫證據，也沒采取任何後續行動。
雖然是一家香港公司經營毗鄰巴拿馬運河的五個港口中的兩個，他反複說這條通道由 控制，而事實上是巴拿馬在經營。
為了支持他取消出生公民權的憲法權利，川普聲稱美國是“世界上唯一這樣做的國家”，盡管有報道多次指出，事實上，有30多個國家這樣做。
17
澤利澤博士說：“反對者最終都會圍繞他的敘述展開辯論，哪怕那些敘述毫無事實根據。”
這讓川普永遠處於優勢，因為是由他決定辯論話題，而不是試圖阻止他的人。
“事實可置換”的世界
18
在川普“事實可置換”的世界里，陰謀論被賦予與確鑿證據同等的分量，而販賣這些陰謀論的人則從他那里獲得其他總統不會給予的權限。
就在不久前，他說起要去諾克斯堡(Fort Knox)看美國的黃金是否還在那里，故意暗示，讓人們懷疑黃金可能丟失。
受邀陪同國防部長皮特·黑格塞斯(Pete Hegseth)出訪歐洲的傑克·波索比克(Jack Posobiec)，是一位極右人士，曾造謠民主黨人在華盛頓一家披薩店經營戀童癖團夥，這一謊言讓一人持槍衝入店內開火，以拯救所謂受害者。
波索比克最終沒有去歐洲，但後來陪同財政部長斯科特·貝森特訪問烏克蘭。
19
川普還將其另類現實轉化為政策，其中最引人注目的是近日他在烏克蘭問題上責怪受害者，這種說法與之前美國官方立場完全相反。
他說是烏克蘭在2022年“發動了”俄烏戰爭，並稱該國總統澤連斯基是“未經選舉的獨裁者”，同時為侵略鄰國的真正獨裁者俄羅斯總統普京開脫。
後來，他進一步說，“不是俄羅斯的錯”。
通過削弱公眾對烏克蘭的同情，川普可能更容易與普京達成和平協議，俄羅斯也能得到很多想要的東西，即使澤連斯基或歐洲領導人反對。
邏輯是，由於澤倫斯基是對戰爭負有責任的獨裁者，他就不值得被多考慮。
20
從川普關於烏克蘭的一個說法，可以看到他是如何制造謊言的。
他說，美國向烏克蘭提供了3500億美元的援助，是歐洲的三倍，但很多錢“不見了”，連澤倫斯基都“承認我們給他的錢有一半不見了”。
事實上，美國援助的資金是川普聲稱的三分之一，比歐洲援助的少，而且並沒有任何資金失蹤的說法。
美國對烏克蘭援助的美元數字可以因官員的表述方式、涵蓋時間段及是否包括人道主義和經濟援助而有所不同。
21
川普是如何得出這一說法的？白宮沒有回應詳細說明的請求。
但川普似乎指的是最近對澤倫斯基的一次采訪，川普或其手下誤解或歪曲了那次采訪。
采訪中，澤連斯基被美聯社問及誇大的援助數字，他糾正了那一說法。
據烏克蘭新聞媒體《烏克蘭真理報》的翻譯，澤連斯基說：“有人說烏克蘭在戰爭期間收到了2000億美元用於支持軍隊，那不是真的，我不知道那些錢去了哪里。”
澤倫斯基並不是說接受了2000億美元，但他不知道那些錢都去了哪里。
他是說根本就沒收到2000億美元。
就連川普的烏克蘭問題特使基思·凱洛格(Keith Kellogg)都表示不擔心資金失蹤，他說：“我們對資金的去向有相當清楚的了解。”
事實上，絕大部分美國批準的對烏援助是以武器而非現金形式提供的。
“我讚同總統所有觀點”
22
但這不符合白宮的官方說法。一旦川普做出斷言，那些為他工作——並想繼續為他工作的人——就不得不調整自己的版本以附和他的說法，即使那需要放棄他們以前對事實的理解。
一個例子是佛羅里達前共和黨眾議員，現任川普的國家安全顧問邁克爾·沃爾茲(Michael Waltz)。
2月中，他被迫將自己過去關於誰應對烏克蘭戰爭負責的言論與其上司目前的立場協調一致。
一位記者念了沃爾茲2023年寫的一篇評論專欄，稱“當然該普京負責，就像基地組織該對911負責一樣”。
記者問沃爾茲是堅持他過去的說法，還是同意川普的說法，即是烏克蘭挑起戰爭。
“呃，”
沃爾茲小心翼翼地說，
“我讚同總統對所有問題的觀點，這一點你應該不會感到驚訝。我過去寫的東西，是作為一名前國會議員寫的”。
就這樣，沃爾茲的現實讓位於川普的另類版本。
*為方便手機閱讀。編輯進行了較多斷行分段處理。小標題為編者所加。
