陶朱，金色财经
摘要
2026年4月8日，《纽约时报》刊文称：约翰·卡雷鲁花了一年时间，翻阅了数千条几十年前的互联网帖子，寻找比特币的创造者。最终，他认为：比特币的创造者17年来一直以“中本聪”这个化名隐藏身份，一位名叫亚当·巴克的55岁计算机科学家是中本聪。
随着巴克这位“新中本聪”的信息不断发酵，Michael Saylor反驳了《纽约时报》针对中本聪身份的调查报道。他表示：除非有人能用中本聪的私钥进行签名，否则所有相关推测都只是一种说法而已。
约翰·卡雷鲁在文章中也提及：“每一次失败都让比特币社区的许多成员幸灾乐祸。正如他们喜欢指出的那样，只有中本聪才能通过转移一些比特币来最终证明自己的身份。任何低于此标准的证据都只能是间接的。”
巴克是中本聪？有哪些最新证据？还曾有哪些人被认为是中本聪？
（亚当·巴克）
一、约翰·卡雷鲁的推断
1.推断缘起
约翰·卡雷鲁一直认为中本聪的真实身份是当今时代的一大谜团，也曾多次尝试探寻，但都无功而返。两年前，他甚至花了几个月的时间研究这个问题，并为此写了一本书。但很快意识到自己对此了解甚少，只好无奈地放弃了。
他觉得《电子货币：比特币之谜》的结论缺乏说服力：HBO仅凭一些看似非常薄弱的证据就认定一位加拿大软件开发商是中本聪。不过，在观看这部原本颇具娱乐性的加密货币世界探索之旅时，有一个场景引起了他的注意。
英国密码学家、比特币运动领军人物亚当·巴克坐在拉脱维亚里加的一个公园长椅上，棕色外套下摆敞开着衬衫。这位电影制作人漫不经心地报出了几位中本聪嫌疑人的名字。当被问及自己的名字时，巴克先生顿时紧张起来，极力否认自己是中本聪，并要求谈话内容不予公开。
约翰·卡雷鲁认为巴克先生的举止——闪烁的眼神、尴尬的笑声、左手不自然的动作——都让他觉得很可疑。片尾字幕结束后，他在电视上反复回放了好几遍这段。
巴克先生的反应让他想到另一件事。有个澳大利亚冒名顶替者因为谎称自己是中本聪而被起诉。如果几个月前在伦敦审理的那起案件中披露的证据能帮他解开这个谜团呢？
2.线索
他想办法缩小范围：小到词汇使用习惯、大到巴克和中本聪的技术理念，约翰·卡雷鲁都进行了对比。
1）相似的词汇使用情况
在中本聪写给马尔米先生的邮件和其他文字中，有一点非常突出：他混用了英式拼写和习语以及美式表达。他仔细研读了中本聪的文字，尤其是马尔米先生公布的邮件，并列出了令他印象深刻的词语和短语。
他利用社交媒体平台 X 的高级搜索功能，进行了一次初步搜索，看看十几个最常被怀疑是中本聪的人中，是否有人使用过他标注的关键词——有一个人几乎与他搜索的所有词语和短语都完全吻合：那就是巴克先生。且巴克先生发明了哈希现金（Hashcash），这是一种统计解谜系统，中本聪曾将其用于比特币挖矿。中本聪在他的白皮书中也引用了巴克先生和哈希现金。
另外，有一些猜测认为中本聪来自日本。巧合的是，巴克先生在1997年就对日本表现出了兴趣。
2）巴克与中本聪的相似之处
巴克先生和中本聪之间还存在其他相似之处：
都厌恶版权。巴克先生将他的Hashcash 垃圾邮件限制软件开源了；中本聪也做了类似的事情。他以麻省理工学院的开源许可证发布了比特币软件，允许任何人不受限制地使用、修改和分发它。
都创建了专门用于他们作品的互联网邮件列表——Hashcash 列表和 Bitcoin-dev 列表。
都认为Napster 的消亡是一个警示故事。早在2000年5月的一篇文章中，巴克先生就曾对Napster和Gnutella做过完全相同的比较：Napster 的服务器是中心化的，可以被关闭，而 Gnutella 基本上无法被关闭。
3）BTC面世前十年，巴克的构想
1997年4月30日，巴克提议创建一个与现代银行体系“完全脱钩”的电子现金系统，该系统应具备四个关键特性：保护付款人和收款人的隐私；分布在计算机网络中，难以被关闭；内置一定的稀缺性以防止过度通货膨胀；并且无需信任任何个人或银行。为了实现最后一点，两天后他又提出了第五个组成部分：一个可公开验证的协议。
这五个要素后来都成为了比特币的核心。
四个月后，巴克先生再次谈到电子现金的话题，并引入了基于博弈论的新功能。
他写道：“我曾认真思考过一个应用场景，那就是创建一个分布式银行系统。理想情况下，在这个系统中，所有节点都是等效的，只有当其中 k 个节点（或 n 个节点）串通起来时，才能破坏银行的运行。”
巴克先生指的是拜占庭将军问题，这是一个困扰分布式系统的计算机科学难题。在这个比喻中，n 位将军包围了与拜占庭交战的敌城。为了成功入侵，他们必须同时发起进攻，但其中 k 位将军可能是叛徒，会破坏计划。分布式计算机网络也存在同样的问题：网络中的恶意参与者（或节点）可能会破坏网络。
巴克先生想要创建一个电子现金网络，该网络拥有如此多的节点，分布在许多不同的地方，以至于任何想要破坏它的人都找不到足够的同谋。
这听起来很像中本聪在 11 年后发表的白皮书中描述的系统：中本聪写道，比特币可以运行，“只要大多数 CPU 算力由不合作攻击网络的节点控制”。
在1997年Cypherpunks邮件列表的一篇文章中，巴克先生写道，有些节点可以“自由来去”，而不会影响网络的运行。而中本聪在他的白皮书中写道，节点可以“随意离开和重新加入网络”。
措辞略有不同，但即使不是顶尖的密码学家也能看出，巴克先生和中本聪提出的概念完全相同。
……
在1998年12月巴克对“b-money”（一种加密货币）的评论中，巴克先生预见了中本聪的通货膨胀解决方案。
任何通过解决计算难题而铸造的电子货币都必然会遭受恶性通货膨胀，因为随着计算机芯片性能的提升，计算机解决这些问题并铸造新货币也会变得更加容易。为了解决这个问题，巴克先生建议铸造一种“b-money”货币应该“随着时间的推移，需要更多的计算工作量”。
这正是中本聪设计比特币软件的方式。他编写的程序使得每个新的比特币交易区块平均需要10分钟才能挖出，并且创建了一种算法，随着更快的计算机芯片开始缩短这个时间间隔，算法会相应地增加解决问题的难度。
仿佛这些富有远见的洞见还不够，巴克先生在1999年4月提出了另一个至关重要的概念。为了使分布式电子现金系统有效运作，每笔交易都需要一个公开且不可篡改的时间戳。否则，用户可能会将同一枚硬币花费两次，从而使整个系统陷入混乱。
巴克先生的解决方案是使用哈希树——将大量数据浓缩成一个数字指纹——并将这些指纹发布在《纽约时报》分类广告中。
中本聪在比特币中也采用了同样的思路，但他用巴克先生的哈希现金取代了分类广告组件，哈希现金通过使将交易打包成区块所需的密集计算变得过于昂贵和耗时，从而为交易添加时间戳。
巴克先生甚至预示了中本聪对后来比特币受到的主要批评之一——即其高耗电量——的回应。
他在1998年和1999年提出，Hashcash和b-money结合使用所消耗的能源可能比银行系统消耗的能源还要少。十年后，当一位比特币白皮书的早期读者提出这个问题时，中本聪提出了类似的论点。
简而言之，早在比特币诞生十年前，巴克先生就预见了比特币的几乎每一个方面，并且用与中本聪相同的理由来为其主要缺陷开脱。
……
2014 年秋季，巴克先生和他的 Blockstream 同事发表了一篇白皮书，介绍巴克先生构思的一项名为“锚定侧链”的创新。这篇由巴克先生担任第一作者的论文提到了DigiCash。DigiCash由密码学家大卫·乔姆于20世纪80年代末创立，它创造了一种开创性的电子货币，与比特币不同的是，DigiCash依赖于其拥有和运营的中央服务器。1998年DigiCash破产时，这种货币也随之消亡。
该论文的引言指出，“对中央服务器的需求成了 DigiCash 的阿喀琉斯之踵”。
这正是中本聪五年前对 DigiCash 缺陷的描述：“当然，最大的区别在于缺少中央服务器。这是 Chaumian 系统的阿喀琉斯之踵”。
二、还有哪些人曾被认作中本聪？
1.Nick Szabo
一位匈牙利裔美国计算机科学家，他于1998年提出了一个类似比特币的概念，名为“比特黄金”，被认为是比特币的先驱。他也是一个著名的从90年代起就喜欢使用化名的人。但他本人曾多次公开否认自己是中本聪，也没有直接参与比特币代码的证据，与中本聪没有明确通信记录。
在2011年5月的一篇文章中，萨博谈起比特币创造者时表示：“在我认识的人里面，对这个想法足够感兴趣，并且能付诸实施的，本来只有我自己、戴维、哈尔·芬尼三个人，后来中本出现了（假定中本不是芬尼也不是戴维）。”
2.Hal Finney
Hal Finney是密码学家、Cypherpunk成员。2004年开发RPOW（工作量证明系统）；2009年：收到第一笔比特币交易；2014年死于肌萎缩侧索硬化症（ALS）。Finney之所以被认为是中本聪，是因为他是与中本聪最早直接合作的人，且两人技术能力完全匹配（密码学 P2P系统）、写作风格分析高度相似。并且中本聪于2010–2011间消失，与Finney因病退出开发的时间相吻合。
但他本人曾公开否认自己的中本聪，他只是“与中本聪通信的人” ，更像合作者而非匿名者。2009年4月，就在中本聪向他人发送电子邮件和比特币的同时，Finney被拍到参加了一场10英里的赛跑。
3.Len Sassaman
Sassaman是Cypherpunk成员、匿名通信专家，于2011年自杀身亡（与中本聪消失时间接近），专长于匿名网络、隐私通信，与比特币理念高度一致。但没有任何直接技术或通信证据可以证明他是中本聪。
4.Peter Todd
HBO认为Peter Todd是中本聪，因为在2010年Bitcointalk论坛上的一个帖子，Peter Todd在帖子中纠正了中本聪的一个技术错误。影片推测，Peter Todd的帖子实际上是中本聪补充自己的想法。这就要求我们相信，作为互联网安全大师的中本聪，竟然犯了一个最基本的错误：不小心用自己的真名登录了。
此外，Peter Todd在比特币白皮书发表时年仅23岁，这对于解决困扰许多资深密码学家的难题来说非常年轻。而且，纪录片播出后，Peter Todd向《连线》杂志展示了他滑雪或探洞的照片，而这些照片的拍摄时间恰好与中本聪在Bitcointalk上发表文章的时间重合。
5.望月新一
2012年5月，计算机科学家泰德·尼尔森认为中本聪就是日本数学家望月新一，认为其足够聪明，研究领域包含比特币所使用的数学算法。更重要的是，望月不使用常规的学术发表机制，而是习惯是独自工作。然而也有人提出质疑，认为设计比特币所需的密码学并非望月的研究兴趣。望月本人亦予以否认。
6.多利安·中本聪
多利安·中本聪是日裔美国工程师。除了名字相同以外，新闻周刊记者Goodman还找到了一些佐证，其中最有力的一条是，当Goodman在当面采访并提出比特币的问题时，多利安的回答看起来确认了其比特币之父的身份：“我已经不再参与它了，不能讨论它。它已经被转交给其他人。他们现在在负责。我已经没有任何联系。”
然而在后来的正式访谈中，多利安否认了自己与比特币的全部联系，称自己从未听说过比特币，并表示他做出上面模棱两可回答的原因是他误解了Goodman的提问：他以为Goodman问的是自己之前从军方承接的保密性工作。而他之前也的确承接了类似的工作。
7.Craig Steven Wright
Craig Steven Wright来自澳大利亚，是企业家、计算机科学家。2015年开始被媒体曝光，2016年公开宣称自己是中本聪：声称拥有早期比特币密钥、可以提供所谓“技术证明”（其证明是中本聪的加密签名档，但被质疑该档只要是稍微高阶一点的黑客都能在暗网中找到下载，早就在不少电脑高手圈流传，另一证据是早期第1及第9区块比特币地址的私钥，但此私钥如果是早期比特币开发人员或其亲近者都有可能拿到）。
他无法完成公开签名验证、多次证据被质疑造假、涉及大量法律纠纷，主流社区认为他并不是中本聪。
8.Vincent van Volkmer
自2018年以来，互联网声称美国艺术家Vincent van Volkmer是中本聪。对此同时也有一系列证据，例如：他谈到他是一名数学家和密码学家的事实，他也与拥有导致阻碍技术相关知识的专家保持着良好的联系。不过，他自己也反驳了他就是中本聪的这种说法。
9.金子勇
区块链的专家仲津正朗提出了日籍程序员、文件共享软件Winny开发者金子勇即是中本聪的假说，该假说于2019年开始在网上流传。作为根据，仲津提到了与金子勇有过交流的技术人员的理论间的关系性，P2P技术构造上的共通性，以及论文中透露出的“对既存系统的不信任感”（仲津认为由于Winny事件而被国家浪费了才能和时间的金子勇本人亦有相同感受）。除此之外，中本聪从未使用其所持有的100万比特币以及从不暴露真实身份的特征，都可以由金子勇本人已经死亡这一事实来说明。
10.其他
还有一些其他个人或团体被认为是中本聪的真身。其中包括：
芬兰经济社会学家Dr Vili Lehdonvirta及爱尔兰密码学研究生Michael Clear。两人分别否认。
德国及美国研究人员Neal King、Vladimir Oksman和Charles Bry。他们曾共同申请注册一项与比特币相关的专利，而比特币项目官方网站的域名bitcoin.org恰好注册于专利申请提交之后的第三天。三人均否认此猜测。
比特币基金会首席科学家Gavin Andresen、比特币交易平台Mt. Gox创始人Jed McCaleb，或某个政府机构。
美国企业家及安全研究员Dustin D. Trammell，但他公开否认。
也有人认为Satoshi Nakamoto的名字实际上是四家公司名字的组合，包括三星（Samsung）、东芝（Toshiba）、中道（Nakamichi）和摩托罗拉（Motorola），暗示着比特币其实是这四家公司联手开发并以Satoshi Nakamoto，即“中本聪”的化名来发表。
结语
中本聪的身份之谜，或许本质上并不是一个可以通过推理解决的问题。在密码学世界中，身份并不依赖叙事，而依赖密钥。在能够动用早期比特币地址之前，所有关于“谁是中本聪”的讨论，都仍停留在推测层面。相比之下，比特币本身的持续运行，或许才是这一匿名设计最成功的证明。
