目前中国已经基本进入“疫后”阶段，而世界还只是“后疫”阶段，所以有如此差别，不是中国有灵丹妙药，而是大政府在抗疫中的特有功效。不信，请看我所经历的中加两国抗疫感受。
2月27日我到加拿大时，加拿大一片岁月静好，尽管上海的疫情已经基本平息，我们还是全程戴好口罩。当我们走出机场时，除了机场的工作人员外，居然看不到戴口罩的。然后我们与儿子一家住在一起，与12个月不到的小孙女亲密接触，去理好久没法理的发，再去饭店吃上一顿美味。看着饭店里紧挨着的客人，哪有什么“日月同天”,“环球同此凉热”啊，风景就是他们那边独好，我们上海人只能紧张地憋在家里。
但是好景不长，风声很快鹤唳起来，3月上旬，加拿大也全国紧急状态，他们每天都在2000以上，老美可是8万以上。一直持续到我6,27回来，加拿大还在600以上，美国就更不谈了，而上海总共的病例也就900多(含境外输入）。最重要的是中国只要封城封区1个月，无论是北京新发地，还是东北、乌鲁木齐等，病毒就像张文宏所说的那样，被闷死了。而北美地区却怎么闷都不死。他们的社交距离比上海做得强多了，上海人口密度那么高，走到哪不会与人碰一下。加拿大980万平方公里的土地，只有3600万人，上海这么芝麻大的地方，却有2400多万，碰不到人肯定比口罩更能防范气溶胶。
他们的商场银行都严格控制人流，不仅一米社交距离，而且，出去几个人，才能进去几个人。店堂里空空荡荡的，完全没有往日的嘈杂和人头攒动。银行和商场支付柜台都有玻璃罩隔开，到处都有消毒洗手液提供。饭店绝对不能堂吃，后来宽松点，可以预定，然后自己去提货。政府部门的工作，如移民等非紧急项一律停下来，慢性病无需上医院，只要电话医生要求开药即可。小孩子去医院看病打防疫针，医院都全副武装。我们回来在登机前14天就要填健康码，只要有缺漏就无法登机。所以他们的抗疫操作一点也不比我们差劲，可就是4-5个月过去了，小有下降就大幅反弹了，我带着这个百思不得其解的问题，踏上了归途。
我们机场出来，立马核酸检测，然后被指定分流到各个区的集中点，再由集中点的管理人员把我们专车送到各区的定点宾馆隔离。第二天，我们核酸检测正常，防疫中心派专车把我们送家隔离。然后居委，医院，派出所要求我们一起拉个微信群，派出所在我家门上装个感应器，我们每次开门，倒垃圾，拿快件都要申报，如果忘记了，就会遭遇网上追问。虽然所有的医护和管理人员都非常的客气和友好，但我还是体会到了一把张学良的恍惚和怅惘。不过，唯有如此操作才能杜绝来之疫区人员的擅自外出，这种情况一直持续到14天的隔离期结束。所幸我们是遵守规则的良民，否则一定会被大数据隐私剥得净光后，再严加惩处。
我终于明白了我国抗疫的核心竞争力，也是别的国家无法抄我们作业的所在，那就是宁可多关3000，绝不放过一个。美国疫情期间还搞“黑命贵”，怎么隔离与新冠病人有接触的人。加拿大没有强制居家隔离这一说。确实按照他们有关人权的制度和隐私意识，把没有病的人也关起来，这侵犯他们的人权。然而，只要有一个与病人的密切接触者漏网，不管在后续环节防范多么严，它都会一传十，十传百的蔓延开来，这就是他们几个月封城封社区不见效果的根本原因。因为所有人之间的交往环节其实都是“流”，而不是“源”。不能切断感染源，无论在“流”的环节上，怎么做足文章，也都只是舍本求末。可见，他们讲人权，结果丢失了人命，我们不强调人权，但保住了人命，人命高于人权。这是疫情中的“为有牺牲（人权隐私）多壮志，敢教日月换新天（最早实现疫情零增长）”，所以中美两种体制，在应对疫情上，孰优孰劣，无需加一言而明之。可这恰恰正是我们这种抗疫优越的体制成了中美冲突的重要原因。
文：胡海鸥
