时间来到2019年的最后一个月，地球人都关心的国际大事里却没几件能尘埃落定。唯一有盼头的是，英国这边可能在本月12号的大选过后拨云见日。现在离这个关键时刻还有不到两周的时间，英国大选的选情已经进入白热化。这让英镑在目前稍显平静的金融市场中异常活跃。
上周三（11月27日），英镑又涨了一波，兑美元最高升至1.295，兑人民币一度突破了9.1。当日英国民调权威机构YouGov公布的调查结果显示，英国首相约翰逊麾下的保守党保持领先。（英国的选举制度是650个选区分别投票，选出每个选区的代表议员，获得多数议会席位的党派成为执政党，该党领袖成为首相。）
此次公布的结果是YouGov对于2019年大选进行的首次所谓“MRP方法”调查，不但样本数量巨大，而且精确到每一个选区，可以算的上是一次模拟大选。结论是，如果当天举行大选，保守党可以获得650个议会席位中的359席，以34席的优势席位保住执政党之位。
由此可见，英镑正紧盯选情，且逻辑清晰——约翰逊执掌的保守党获胜就涨，反之下跌。
说起来也挺神奇，就在几个月前，市场还超级不“待见”约翰逊。从5月份梅姨宣布辞职到约翰逊上任初期，英镑跌得那叫一个惨。英镑兑美元落差近千点，对人民币最低跌破8.4。
但这事儿也不难理解，说白了都和退欧有关。约翰逊是“硬核”退欧派无疑，他当初是“要么做要么死”，抱着不惜无协议退欧的决心。如果英国真的无协议退欧，“乱”就一个字……但如今他手中多了一份已经和欧盟达成的协议，且在竞选中强调所有保守党候选议员都支持这份协议。也就意味着，如果保守党在大选中获得多数议会席位，这份协议就可以顺利通过并立法，英国也就可以顺理成章的有序退欧。
反观约翰逊的对手——工党领袖科尔宾，立场就没那么鲜明了。退欧公投时，他投票留欧。之后他主张“软退欧”，希望英国能留在欧洲关税同盟之内。工党内部很多议员呼吁进行二次公投。这次竞选，科尔宾虽然也声称他当选首相的话会尽早完成退欧，但当被问及如果真的举行二次公投他会如何投票时，他回答说会采取“中立立场”。
从经济角度来看，退欧显然不利于英国和自己最重要贸易伙伴间的紧密关系。但公投结果已定，木已成舟。然而脱欧“拖”了三年多，继续下去的话，恐怕英国经济要被拖垮。
今年二季度英国GDP收缩了0.3%，三季度恢复增长，堪堪躲过了技术性经济衰退（GDP连续两季度收缩）。而三季度的经济还是因为受到了企业赶在原定的10月31日退欧期限前“囤货”的刺激。
退欧公投后，谨慎情绪蔓延，企业重大投资搁置。英国经济虽说还有个人消费支撑，但重大事件悬而未决，民众也失去了买买买的好心情。欧盟委员会最新公布的11月份GfK消费者信心指数降至－14，达到2013年以来最低水平。
在这种情况下，约翰逊的竞选宣言——“完成退欧，继续前行”就显得特别有力。约翰逊说：“如果退欧协议获得通过，将是保守党送给英国民众的圣诞礼物。”
而如果科尔宾上台，和欧盟的协议肯定要重新谈，详细的退欧路线也需要制定明确，一句话——还得拖。由此对经济带来的损伤无法预估。即便工党让英国留在了欧洲关税同盟，或者举行二次公投反转了退欧结局，虽然可能挽回贸易损失，但堂堂的公投结果被啪啪打脸，对一个国家的未来显然也不是什么好事。
除了退欧，投资者还认为，约翰逊和科尔宾两相对比，约翰逊更加亲商。相比科尔宾高达830亿英镑的政府年度支出预算，约翰逊的减税增支显得“有理有节”。科尔宾计划国有化能源和运输企业，对富人加税，给穷人“撒钱”。他激进的左派理念令市场感到不安。不少分析师声称，“科尔宾猛于退欧”。
基于以上，许多机构都已经预测，如果保守党在大选中获胜，且获得议会优势席位，英镑还会涨。
那么有同学问了，是不是应该赶在大选前抄底买英镑啊？从现在的状况来看，资本更倾向于约翰逊，民调又显示约翰逊会获胜，答案应该是肯定的，但事情要是这么简单就好了。
约翰逊的军师卡明斯就表示，保守党的优势并没有民调显示的那么大。
当然，这也算是一种竞选策略，因为如果民众觉得自己支持一方的优势巨大，投票当天就可能因为种种原因（比如天气不好这种对于英国人民来说非常正当的理由）放弃投票——反正也不差我这一票嘛。而卡明斯的表态无异于：“差的就是你这一票，一定要去投票！”
但从中我们也可以看到一些无法否认的事实。首先是，民调真的没那么准。这点从2016年美国总统大选和英国退欧公投两大黑天鹅事件就可以看出来。2017年的英国大选也是如此，当时只有极少数民调准确预测了悬浮议会（最大党没能获得议会的多数席位）的结果。
有人说YouGov就是上一次的“极少数”之一，所以这次也能预测对。但实际上，是民调就得有容错率，保守党的优势并没有大到可以忽略这个容错率。悬浮议会、甚至工党上台都有可能。后者发生的话英镑无疑大跌。前者也不妙，悬浮议会意味着保守党无法获得“实权”，详见梅姨2017年大选后的情形。所以专家的预测是，这种情况发生，英镑也会跌。
另一方面，英国目前的选情也没那么泾渭分明。约翰逊和科尔宾在电视上同台辩论了一次，双方的支持者都认为是自己一方赢了。应该尽快摆脱退欧困境，应该出台既造福于民又合理有节制的政府支出政策，道理大家都明白，但如果你是留欧派，或者是急需“撒钱”的穷人，你会怎么选？
科尔宾领导的工党如今正在转变竞选策略，准备努力争取“退欧派”选区。双方在民生政策上也是“你来我往”。约翰逊刚刚使出投资建设国家医疗系统（NHS）的“杀手锏”，科尔宾就披露出英美贸易谈判文件，指责约翰逊把NHS摆上谈判桌。
研究税收和公共政策的英国权威机构——财政研究所（IFS）最近发表了一份报告，说保守党和工党两方承诺的政府支出政策都“不靠谱”——保守党的实际支出可能超出预算，工党则可能无法执行承诺的政策。这是让选民“矬子里拔将军”？
退一步说，即便保守党现阶段占优，还有十天时间，一切皆有可能。
周五伦敦桥发生持刀伤人的恐袭事件，造成两名群众死亡。行凶者是提前释放的恐怖主义罪犯，约翰逊停止了周末的竞选行程，紧急处理这一事件和相关的政策法规。这让人想起2017年大选竞选时发生了22死59伤的曼城恐袭，2016年退欧公投前发生了议员被杀事件。难道只是巧合？国家动荡不安，甚至要以无辜者的鲜血和生命为代价。相信英国人民的新年愿望和我们许多人一样简单而美好：愿国家安定繁荣。
