FX168财经报社(香港)讯 近期有多家外媒报道称，世卫组织(WHO)首席科学家苏米亚·斯瓦米纳坦(Soumya Swaminathan)建议，民众不要混款接种不同品牌的新冠疫苗，还警告说这是危险的趋势，促使推行混款接种的国家像是加拿大，受到国际社会多种质疑。但苏米亚在推特紧急澄清，表示简报会评论遭到断章取义，强调是需要根据公共卫生机构建议执行，这也正是加拿大正采取的行动。
本周初的媒体简报会上，苏米亚回应记者提问，是否需要潜在的第三剂新冠疫苗，或是加强注射。而作为长期回应的部分，她警告个人不要自行决定是否需要额外剂量，她表示目前有一种趋势，在有足够疫苗供应的国家，人们会自愿开始考虑增加接种一剂疫苗。
她说道：“这是个有点危险的趋势，人们处于无数据、无证据的混款接种区域。如果公民开始决定何时，以及哪种群体应该接种第二剂、第三剂或第四剂，这将会造成国家的混乱。”
但有部分媒体转载路透社短篇文章标题，称世卫组织警告人们不要混款接种和匹配新冠疫苗。这引发部分读者对加拿大疫苗接种方法的担忧，其中包括混款接种疫苗。而随后，路透社在推特发表澄清声明，The Wire通讯社也更新新闻标题。
苏米亚在简报会上是提到，缺乏证据支持在某人完全接种疫苗后，需要额外接种一剂疫苗，而非混款接种疫苗方面。她还强调，迫切需要疫苗进入低收入和中等收入的国家，在这些国家中，大多数民众甚至还没有接种第一剂疫苗，借此保护他们免受新冠病毒的侵害。
而至于世卫组织是否建议卫生机构不推荐混款接种疫苗，事实上是完全相反。世卫组织在给加拿大CBC新闻的声明中提到，在关于世卫组织的全球新闻发布会上，苏米亚博士解释说，个人不应该自行决定，而公共卫生机构可以根据现有数据来执行。苏米亚也在推特发布新帖文，澄清自身所抱持的立场。
.png)
(来源:推特)
传染病专家Isaac Bogoch也指出，背景非常重要。他强调，世卫组织官员实际上是指“那些已经接种过完整疫苗系列的群体”，民众没有更好的证据，选择自身冒险并试图获得更多剂量的疫苗。
苏米亚称，关于混款接种疫苗和匹配疫苗的指导，需要来自公共卫生机构，而这也正是加拿大目前正在发生的事情。
Chu Ste儿科传染病专家和医学微生物学家Carolyn Quach-Thanh博士说道：“当公共卫生机构和咨询委员会提出建议时，包括混款接种的时间表，都是基于数据。”
但由于混款接种疫苗的质疑声浪已经在国际上串起，目前有多名医师与专家都纷纷发表文章，阐述自身观点，但立场显然都有分歧。杨为杰现职为台湾大安妇幼儿科医师，他提到混款接种这件事情时，表示最近有许多患者都询问他，但他强调说：“我自己不会混款接种，我家人们也不会这么做，除非世界上的多数国家都承认混款接种为有效的疫苗护照，否则要出门时会被阻挡，那就太糟糕。至少我会等到美国等承认再看，目前美国是不承认混款接种的。”
加拿大卫生当局此前就已经批准不同品牌的疫苗混款接种，接种完第一剂阿斯利康疫苗的民众，第二剂能接种辉瑞或莫德纳疫苗。美国也展开早期临床试验，研究认识成年群体完成接种某一品牌的疫苗后，如果相隔3至4个月再追加接种另一品牌疫苗，究竟会发挥出何种效果。
欧洲方面，德国政府专家小组进行评估后，也首次强烈建议民众进行混款接种，若首剂接种阿斯利康疫苗，第二剂可接种辉瑞BNT疫苗，或是选择莫德纳疫苗这两款采用mRNA技术研发的疫苗。面对着最初在印度发现的Delta变种毒株来袭，德国防疫主管机关Robert Koch Institute旗下的接种委员会在7月1日修正接种建议，第一剂接种阿斯利康疫苗的民众，无论年龄大小，第二剂都能接种辉瑞BNT疫苗，或是选择莫德纳疫苗，但提醒第二剂接种至少需要间隔4周。
