FX168财经报社(香港)讯 俄罗斯对乌克兰的入侵在周四（3月3日）已进入第8天，双方谈判未取得任何成果，战火持续延烧，西方各国也陆续祭出制裁手段。美国副国务卿谢尔曼（Wendy Sherman）表示，美国正在讨论将俄罗斯从联合国安全理事会踢出的可能性。
谢尔曼提及，美国正在研究将俄罗斯踢出联合国安全理事会的可能性，但“这需要修改联合国宪章，意味着极为复杂的程序，是否要朝这条道路走，还没有决定”。对此，俄罗斯的外交部长拉夫罗夫（Sergei Lavrov）强调，俄罗斯现在是联合国安全理事会的常任理事国，剥夺俄罗斯此一地位的机制不存在。
谢尔曼发表上述言论之前，联合国大会以压倒性多数通过了一项不具约束力的决议，谴责俄罗斯入侵乌克兰之举，并要求莫斯科立即“无条件”撤军。
自入侵开始以来，关于剥夺俄罗斯在联合国地位的讨论不断升级，一些美国国会议员也呼吁将俄罗斯从安理会中除名，乌克兰政府也一再敦促联合国重新考虑俄罗斯在安理会的地位。
联合国安理会此前也曾开会讨论一项具有拘束力的决议案，谴责俄罗斯的侵略行动，但因俄罗斯动用否决权而失败。安理会无法对俄乌战争做出具有实质影响力的决议，暴露出安理会多年来争议不断的一个问题，即拥有否决权的安理会常任理事国涉入国际冲突时，这个决策机制能否发挥它的功能。
根据1945年制定的联合国宪章，在多数情况下禁止会员国动用武力，除非是获得联合国安理会“维护或恢复国际和平与安全”的授权，或是采取自卫行动。
但耶鲁大学的历史与法律教授莫恩(Samuel Moyn)在华盛顿邮报撰文指出，联合国宪章的反战立场，与赋予5个常任理事国否决权的作法并不一致，这也意味着，包含俄罗斯在内的强权国家，永远不用承担作为国际体系侵略者的罪名。
莫恩指出，联合国宪章本身，让禁止战争的国际规则形同虚设，但不只俄罗斯，美国多年来也一直让自己不受这个国际规则的限制。莫恩表示，普京在入侵乌克兰前，批评美国有部分军事行动未获得联合国批准，这并非完全没有道理，因为美国介入南斯拉夫、伊拉克与叙利亚的军事行动，都未获得安理会授权。
事实上，联合国宪章明订了对安理会常任理事国动用否决权的限制，在特定情况下，当成员国是争端当事国时，不能动用否决权阻挡安理会的决议。
在俄罗斯否决安理会的决议草案后，挪威驻联合国大使Mona Juul就暗示，俄罗斯的否决权可能违法。然而，常任理事国长期忽视这项条款，有部分是因为一旦动用这项条款，未来他们的否决权也可能被这个条款所限制，因此，无论是俄罗斯、中国、美国、英国或法国，长期以来都无意动用这项限制否决权的条款。
【广告】微信扫码，领体验账户赢真金白银！
手机用户请截屏保存二维码，用微信扫一扫调取图片识别
