FX168財經報社(香港)訊 俄羅斯對烏克蘭的入侵在周四（3月3日）已進入第8天，雙方談判未取得任何成果，戰火持續延燒，西方各國也陸續祭出制裁手段。美國副國務卿謝爾曼（Wendy Sherman）表示，美國正在討論將俄羅斯從聯合國安全理事會踢出的可能性。
謝爾曼提及，美國正在研究將俄羅斯踢出聯合國安全理事會的可能性，但“這需要修改聯合國憲章，意味着極為複雜的程序，是否要朝這條道路走，還沒有決定”。對此，俄羅斯的外交部長拉夫羅夫（Sergei Lavrov）強調，俄羅斯現在是聯合國安全理事會的常任理事國，剝奪俄羅斯此一地位的機制不存在。
謝爾曼發表上述言論之前，聯合國大會以壓倒性多數通過了一項不具約束力的決議，譴責俄羅斯入侵烏克蘭之舉，並要求莫斯科立即“無條件”撤軍。
自入侵開始以來，關於剝奪俄羅斯在聯合國地位的討論不斷升級，一些美國國會議員也呼籲將俄羅斯從安理會中除名，烏克蘭政府也一再敦促聯合國重新考慮俄羅斯在安理會的地位。
聯合國安理會此前也曾開會討論一項具有拘束力的決議案，譴責俄羅斯的侵略行動，但因俄羅斯動用否決權而失敗。安理會無法對俄烏戰爭做出具有實質影響力的決議，暴露出安理會多年來爭議不斷的一個問題，即擁有否決權的安理會常任理事國涉入國際衝突時，這個決策機制能否發揮它的功能。
根據1945年制定的聯合國憲章，在多數情況下禁止會員國動用武力，除非是獲得聯合國安理會“維護或恢複國際和平與安全”的授權，或是采取自衛行動。
但耶魯大學的曆史與法律教授莫恩(Samuel Moyn)在華盛頓郵報撰文指出，聯合國憲章的反戰立場，與賦予5個常任理事國否決權的作法並不一致，這也意味着，包含俄羅斯在內的強權國家，永遠不用承擔作為國際體系侵略者的罪名。
莫恩指出，聯合國憲章本身，讓禁止戰爭的國際規則形同虛設，但不只俄羅斯，美國多年來也一直讓自己不受這個國際規則的限制。莫恩表示，普京在入侵烏克蘭前，批評美國有部分軍事行動未獲得聯合國批準，這並非完全沒有道理，因為美國介入南斯拉夫、伊拉克與敘利亞的軍事行動，都未獲得安理會授權。
事實上，聯合國憲章明訂了對安理會常任理事國動用否決權的限制，在特定情況下，當成員國是爭端當事國時，不能動用否決權阻擋安理會的決議。
在俄羅斯否決安理會的決議草案後，挪威駐聯合國大使Mona Juul就暗示，俄羅斯的否決權可能違法。然而，常任理事國長期忽視這項條款，有部分是因為一旦動用這項條款，未來他們的否決權也可能被這個條款所限制，因此，無論是俄羅斯、中國、美國、英國或法國，長期以來都無意動用這項限制否決權的條款。
【廣告】微信掃碼，領體驗賬戶贏真金白銀！
手機用戶請截屏保存二維碼，用微信掃一掃調取圖片識別
