FX168財經報社(北美)訊 知名金融博客Zerohedge撰文稱，周三(2月22日)公布的美聯儲會議紀要似乎反對主席鮑威爾在新聞發布會上關於金融狀況與貨幣政策脫鉤的說法。
鮑威爾拒絕試圖談論金融市場，並尖銳地指出，說服人們不是他的責任，他說:“我們只能拭目以待了。”
相比之下，美聯儲的委員會中似乎還有其他人對此表示擔憂。紀要稱：“與會者指出，重要的是，整體金融狀況與委員會正在實施的政策約束程度保持一致，以使通脹回到2%的目標。”
另外，紀要還寫道：“幾位與會者指出，過去幾個月，金融狀況的一些指標有所緩解。”
鮑威爾在會議上說：“從去年12月的會議到現在，金融狀況實際上沒有太大變化。”
而距此還有很長的路要走......
總體而言，彭博的情緒模型顯示，會議紀要比上次更加鴿派……
此次紀要為至少兩年來最鴿派的聲明。
但是，彭博經濟(Bloomberg Economics)的David Wilcox在BTV上指出，報告中只提到了一次“暫停”利率——而且是指其他央行!
在上次FOMC會議(2月1日)結束時，鮑威爾未對金融狀況放松表達任何擔憂，引發了股市的恐慌性買盤。而美聯儲官員隨後的講話以及“好”經濟消息摧毀了“美聯儲轉向”的說法，金融狀況轉而收緊。
這一點在市場對美聯儲最終利率預期的鷹派爆炸式上升和對2023年下半年降息希望的破滅中更加明顯……
美聯儲在3月、5月和6月加息25個基點的幾率迅速上升……
所有這些都引發了資產類別的混亂，黃金和債券明顯下跌，比特幣和美元走強，股市在過去幾天迅速下跌……
此外，值得注意的是，美國宏觀經濟數據意外上行，通脹預期也變得棘手起來:
1月份新增就業人數51.7萬人，遠超預期；
1月份CPI環比上漲再次加速；
ISM服務業指數創下自2020年年中以來的最大漲幅；
零售銷售錄得近兩年來的最大增幅......
所有這些都使得會議紀要變得非常陳舊。
提醒一下，美聯儲主席鮑威爾實際上在2月1日的新聞發布會上告訴我們:“會議紀要將在三周後公布，屆時會提供很多細節。我們花了很多時間談論未來的道路和經濟狀況。我不想開始描述所有的細節，但討論的意義確實是在談論前進的道路。”
Zerohedge指出，雖然需要關注的最大問題是美聯儲內部的鴿派情緒到底有多溫和，但我們已經知道，至少有兩位美聯儲成員(梅斯特和布拉德)在上次會議上推動了50個基點，那麼會議紀要早已過時了。
眼下，值得注意的是，市場上開始響起通脹目標上調的聲音。
針對通脹目標，被視為“美聯儲傳聲筒”、有“新美聯儲通訊社”之稱的華爾街日報記者Nick Timiraosm周一爆料，稱美聯儲可能將通脹目標上調到2.8%。
Timiraos轉發了克利夫蘭聯儲研究員Randal Verbrugge和Saeed Zaman的一份報告，他們的模型基本上重提了Jason Furman去年9月的計算，即美聯儲的經濟預測是錯誤的，要麼通脹過高，要麼失業率過高。具體來說，美聯儲預計FOMC的失業率路徑將使核心個人消費支出通脹到2025年達到2.75%。如果美聯儲更專注於將通脹推低至當前2%的目標，那麼“就必須經曆嚴重衰退”，這很難讓拜登連任或讓民主黨控制參議院。
Timiraos總結稱，克利夫蘭聯儲研究人員得出結論是：如果2.8%的通脹不會導致通脹預期的失控，那麼去年12月FOMC的預測——通脹在較長時間內略高於2%的目標，將是最佳政策。
從過去美聯儲官員的一些言論來看，該央行願意接受至少未來3年最低通脹在2.8%。既然“美聯儲傳聲筒”已經公開說出美聯儲可能將通脹目標上調到2.8%，那麼接下來較長時間內，美聯儲的政策聲明及官員的言論可能會轉向更高的通脹目標。
中金研報指出，隨着時間推移，如果美國經濟進一步弱化，而通脹又不能很快回落，那麼美聯儲將不得不面臨通脹與增長的權衡。如果供給衝擊長期化，貨幣當局要麼接受更低的增長（就業），要麼容忍更高的通脹。我們認為後者的概率更高，美聯儲或許沒有必要為了達到一個僵化的通脹目標而引發一場深度經濟衰退，即便美聯儲願意，我們認為白宮可能也會反對，向美聯儲施加壓力。因此，我們預計最終的結局可能是美聯儲容忍一個更高水平的通脹，而不是當前的2%左右。
