FX168财经报社(香港)讯 惠誉(Fitch Ratings)将美国长期信用评级从AAA下调至AA ，引起多位知名经济学家的批评。美国前财长萨默斯(Larry Summers)表示，考量到当前美国经济的韧性，认为此举荒谬至极。诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼(Paul Krugman)也表示，这项决定将受到广泛的嘲笑。他指出，为美元市场暴跌的反应感到震惊。
惠誉下调评级后，称减税和新的支出举措以及一系列经济冲击推高了预算赤字。在此之前，标准普尔全球评级公司(S&P Global Ratings)于2011年决定将美国评级从顶级评级下调，穆迪投资者服务公司(Moody's Investors Service)成为唯一一家将美国评级维持在最高评级的主要评级机构。
萨默斯指出，尽管人们有理由担心美国赤字的长期轨迹，但美国偿债能力不容置疑。知名经济学家、安联集团首席经济顾问埃里安(Mohamed El-Erian)表示，惠誉下调评级是“一个奇怪的举动”，不太可能影响市场。
(来源:Twitter)
“市场若认定这会造成美国国债违约风险，这样的想法肯定是荒谬的，我认为惠誉对这种情况没有任何新的、有用的见解，”萨默斯在接受电话采访时表示。“如果说有什么不同的话，那就是过去几个月的数据表明经济比人们想象的要强劲，这有利于美国债务的信誉。”
“我无法想象任何严肃的信贷分析师会给予这样的重视，”他说。
“绝大多数关注此事的经济学家和市场分析师，可能同样对所引用的原因和时机感到困惑，”埃里安在推文中写道。“这一声明更有可能被驳回，而不是对美国经济和市场产生持久的破坏性影响。”
亚洲金融市场的即时反应相对平静，由于这一决定违反直觉地提振了对世界最大经济体作为避风港发行的债务的需求，美国国债小幅走高。美元兑大多数主要货币走弱，而美国股指期货走低。
“惠誉下调了美国的评级，这一决定受到了广泛而正确的嘲笑，”克鲁格曼解释说。“即使按照他们自己规定的标准，这也是没有意义的。这背后肯定有一个故事，但无论它是什么，这是一个关于惠誉的故事，而不是关于美国偿付能力的故事。”
(来源:Twitter)
(来源:Twitter)
哈佛大学经济学家实践教授、前美国政府高级经济顾问杰森·弗曼(Jason Furman)表示，惠誉的决定“完全荒谬”。
弗曼在文章中写道：“美国完全处于AAA级之内，任何方面的微小变化都不重要。”他指的是惠誉自己的关键标准的改进，例如宏观经济表现和美国债务与国内生产总值(GDP)之比。
