FX168财经报社(香港)讯 最近几周，有报道称新冠病毒来源于实验室，这一说法在网上引起了广泛关注，但一项关于病毒起源的新研究得出的结论是，导致新冠肺炎的病毒毒株是自然产生的。
根据首次发表在科学杂志《自然医学》上的最新研究结果，一项证据分析表明，这种新型冠状病毒“不是实验室构建的，也不是一种故意操纵的病毒”，研究人员得出结论称，“我们认为，任何基于实验室的假设都是不可信的。”
作为该研究作者之一、杜兰大学医学院教授的罗伯特·加里（ Robert Garry）告诉ABC新闻，“有很多推测和阴谋论达到了相当高的水平，所以我们觉得很重要，让团队一起研究这个新冠状病毒的证据，以确定我们可以找到的起源。”
美国国立卫生研究院(National Institutes of Health)院长弗朗西斯·柯林斯(Francis Collins)博士支持这项研究结论，他在自己的博客中写道，“这项研究几乎没有余地去反驳新冠病毒的自然起源。”
研究人员得出结论，这种新型冠状病毒不是人类创造的，因为它没有任何“以前使用过的病毒主干”。该研究称，它可能是由蝙蝠体内发现的一种病毒和另一种病毒的重组引起的，这种病毒可能起源于穿山甲，也称有鳞食蚁兽。
研究人员称，新冠病毒与在蝙蝠体内发现的一种冠状病毒有96%的相似度，但存在一定的变异，这可以解释是什么让它如此具有强大的传染性。
“我们从对其他冠状病毒的研究中得知，它们能够获得这种变异，然后变得更具致病性，”加里告诉ABC新闻。“这很好地解释了为什么这种病毒如此容易传播，并导致了这次大流行。”
根据加里的说法，表面蛋白的突变可能引发了流感大流行的爆发，但也有可能是一种不那么严重的疾病在人群中传播了几年，甚至几十年，然后才升级到这一步。
“我们不知道这些突变是最近发生的还是很久以前发生的，”加里告诉ABC新闻。“不可能说它实际上是触发大流行的突变，但不管怎样，它都是一个自然发生的过程。”
虽然很多人认为病毒起源于中国武汉的一个海鲜市场，但加里说这也是一种误解。
“我们的分析，以及其他的分析，都指向了更早的起源，”加里说。“那里肯定有病例，但那不是病毒的起源。”
对于新冠病毒起源的这项最新研究，我们可以看看外国网友的心声：
网友FuturesTrader71：我认为没有比这更能说明我们是如何联系在一起的，以及影响他人的不仅仅是他们自己的问题。人……我们的命运都是相连的。它是一个小星球，无论种族、起源或宗教，我们都是一个整体。
网友pistolpete4211：我有一个问题。我想知道我们正在考虑采取什么措施来防止这两起事故的发生。
1. 病毒从动物传播到人类；
2. 病毒从发源地传播到世界其他地方。
网友Phil Greaves：
1）“with”和“from”的区别没有被区别；2)新冠病毒来源不明，因此忽略了历史性传播和误诊的可能性；3）“实事求是”。
（图片来源：推特截图）
据Science Newsfrom网站本月早些时候的报道，根据3月17日发表在《自然-医学》杂志上的研究结果，去年在中国武汉出现的新冠状病毒是自然进化的产物，自那以来它已经导致了大规模的新冠肺炎流行病。目前疫情已蔓延到200多个其他国家。
报道称，对来自新冠病毒及相关病毒的公共基因组序列数据的分析发现，没有证据表明该病毒是在实验室制造或以其他方式设计的。
“通过比较已知冠状病毒株的可用基因组序列数据，我们可以确定新冠病毒起源于自然过程，”克里普斯研究所免疫学和微生物学副教授Kristian Andersen称。
报道指出，冠状病毒是一大类病毒，可导致严重程度不同的疾病。由冠状病毒引起的首个已知的严重疾病出现在2003年中国SARS流行期间。第二次严重疾病爆发始于2012年沙特阿拉伯的中东呼吸综合征(MERS)。
在这次新冠肺炎疫情爆发后不久，中国科学家对病毒基因组进行了排序，并向全世界的研究人员提供了这些数据。由此得到的基因组序列数据显示，中国当局迅速发现了这种流行病，且由于在人群中出现了一次人传人的情况。
科学家们分析了突刺蛋白的遗传模板，突刺蛋白是病毒用来抓住和穿透人类和动物细胞外壁的外壳。更具体地说，他们把重点放在了穗蛋白的两个重要特征上：受体结合域(RBD)，一种抓住宿主细胞的抓钩，和分裂位点，一种允许病毒打开并进入宿主细胞的分子开罐器。
科学家们发现，新冠病毒突变蛋白的RBD部分已经进化到能够有效地瞄准人类细胞外部的一种分子特征，即ACE2，它是一种调节血压的受体。事实上，该病毒的穗状蛋白与人类细胞的结合是如此有效，以至于科学家们得出结论，它是自然选择的结果，而不是基因工程的产物。
这种自然进化的证据得到了新冠病毒主干——其整体分子结构——数据的支持。如果有人想要制造一种新的冠状病毒作为病原体，他们可能已经从一种已知会导致疾病的病毒的主干中构建了这种病毒。但科学家们发现，新冠病病毒的主干与已知的冠状病毒有很大不同，大多与蝙蝠和穿山甲体内的相关病毒相似。
“该病毒的这两个特征，即穗状蛋白的RBD部分及其独特的主干的突变，排除了实验室操作作为新冠状病毒潜在起源的可能性，”Andersen说。
基于他们的基因组测序分析，Andersen和他的合作者得出结论，新冠病毒最可能的起源有两种可能的情况：
在一种情况下，病毒通过自然选择在非人类宿主中进化到目前的致病状态，然后跳到人类身上。这就是以前冠状病毒暴发的方式，即人类在直接接触果子狸(SARS)和骆驼(MERS)后感染病毒。研究人员认为，由于新冠病毒与蝙蝠冠状病毒非常相似，因此蝙蝠是新冠病毒最有可能的宿主。然而，没有记录在案的蝙蝠与人类直接传播的病例，这表明蝙蝠与人类之间可能存在一种中间宿主。
在这种情况下，新冠的突刺蛋白的两个独特特征——与细胞结合的RBD部分和打开病毒的分裂位点——在进入人类之前就已经进化到目前的状态。在这种情况下，一旦人类被感染，当前的流行可能就会迅速出现，因为这种病毒已经进化出了使其具有致病性并能够在人与人之间传播的特征。
在另一种情况下，病毒的非致病性版本从动物宿主跳到人类，然后在人类中进化到目前的致病性状态。例如，一些来自穿山甲的冠状病毒，亚洲和非洲发现的类似犰狳的哺乳动物，具有与新冠病毒非常相似的RBD结构。来自穿山甲的冠状病毒可能已经直接或通过像果子狸或雪貂这样的中间宿主传播给人类。
该研究报告作者之一的Andrew Rambaut警告说，目前很难知道哪种情况最有可能发生，如果不是不可能的话。如果新冠病毒以目前的致病性形式从动物源进入人体，它将增加未来大爆发的可能性，因为导致疾病的病毒株仍可能在动物种群中传播，并可能再次进入人体。非致病性冠状病毒进入人群并进化出类似新冠病毒的特性的几率较低。
校对：TIER
