FX168财经报社(香港)讯 美国公司越来越多地将中国视为其供应链的高风险赌注——随着公司寻求在其他地方运营，邻国印度将受益。
在英国市场研究公司OnePoll调查的500名美国高管中，多达61%的人说，如果两国能够生产相同的材料，他们会选择印度而不是中国，而56%的人更愿意在未来五年内让印度满足他们的供应链需求、而不是中国。
调查显示，59%的受访者认为从中国采购材料“有一定风险”或“极具风险”，而印度的这一比例为39%。
至少有四分之一的受访高管目前不从中国或印度进口商品。这项独立的第三方调查是由India Index去年12月委托进行的。
“企业将印度视为长期投资战略，而不是避免关税的短期支点，”India Index首席执行官兼Vongel Group管理负责人Samir Kapadia在接受CNBC独家采访时表示。
在美国总统拜登和印度总理莫迪的推动下，美印关系升温，拜登的“友岸外包(friend-shoring)”政策旨在鼓励美国公司在中国以外实现多元化，这也使印度成为一个有吸引力的选择。
随着莫迪6月对白宫的国事访问，两国关系进入了新的篇章，两国签署了国防、技术和供应链多元化等一系列大型合作协议。
Kapadia说：“美国和中国继续处于僵局中。然而，美国和印度之间有不断的迭代、沟通、对话和协议。”
最近，印度出现了一系列有关投资的公告。
本月早些时候，Maruti Suzuki宣布将投资42亿美元在该国建立第二家工厂。越南电动汽车制造商VinFast也在1月份表示，计划投资约20亿美元在印度建立一家工厂。
风险犹存
尽管乐观，美国公司仍对印度的供应链能力持谨慎态度。调查显示，55%的受访者认为，如果他们在印度设厂，质量保证是他们可能面临的“中等风险”。交货风险(48%)和知识产权盗窃(48%)也是美国公司在考虑印度市场时担心的问题。
南亚研究所高级研究员、贸易和经济研究负责人Amitendu Palit警告称，其他希望将全部或部分供应链转移到印度的公司可能无法复制苹果在印度的快速发展。
Palit在接受CNBC采访时表示：“苹果所做的事情是许多其他公司无法迅速做到的。苹果有能力比其他公司更快地创建一个生态系统，所以时间必须被考虑在内。”
Palit和Kapadia都认为，将供应链完全从中国转移出去是不可能的。
“我认为中国永远不会被排除在外，”Kapadia说，“现实情况是，中国将永远是美国供应链战略的基石。”
普华永道亚太和中国主席Raymund Chao表示，对中国的投资仍然强劲，中国仍然是仅次于美国的“第二选择”。
越南是下一个最佳选择？
与印度类似，在采取“中国 1”战略时，越南也一直是投资者心目中的选择。对越南市场的乐观情绪导致去年外国直接投资较2022年激增14%以上。
根据LSEG的数据，去年1月至11月，越南获得了290亿美元的外国直接投资承诺。
但Kapadia指出，越南将无法取得印度所能取得的成就，他解释说，这个世界上人口最多的国家拥有“越南无法提供的非常庞大的客户群”。
“企业做出这些决定不是为了成本套利。他们做出这些决定是为了节省成本和进入市场。如果把生产转移到越南，你不会看到同样的好处，”他补充称。
