經濟學人的短文說，一個國家全民公決後，選民很快改變主意的情況很少見。
從加拿大到蘇格蘭，從挪威到瑞士的經驗表明，民意傾向於支持公投結果，而不是反對。但英國脫歐似乎是個例外。自2016年6月52-48%的英國人投票讚成脫歐以來，大多數英國人的觀點已經發生了轉變，尤其是在過去兩年里，英國人的觀點更傾向於認為脫歐決定是錯誤的。
要了解英國人的看法，可以訪問英國兩個名為里士滿的小鎮，它們在 2016 年的投票結果截然不同。
在倫敦的泰晤士河畔里士滿（Richmond-upon-Thames），69-31%的人投票支持留在歐盟，但現在這里的民意卻變得強硬起來。自由民主黨議會領袖加雷思·羅伯茨指出，脫歐後的一些瑣事，如更長的邊境延誤和更多的護照管制，幫助鞏固了當地的反對意見。
一位坐在河邊的脫歐選民說，他沒有改變主意，但他對保守黨未能在歐盟之外達成大的貿易協議感到失望。
另一個里士滿位於北約克郡，投票支持脫歐的比例為 57-43%。集市廣場上的一位脫歐者與南部的一位脫歐者如出一轍，堅稱自己仍然支持脫歐，但他抱怨脫歐沒有得到妥善處理，而且盡管保守黨一再承諾減少移民，但移民人數還是激增。
當地的一位酒保說，她本能地投票支持脫歐，但如果重新舉行公投，她會更加努力地理解公投的真正含義。里士滿市前市長斯圖爾特·帕森斯稱，有幾位朋友已經改變了主意，尤其是一些小農場主，他們覺得被保守黨背叛了，現在正為未來失去公共補貼而憂心忡忡。
這些軼事與全國各地的民意調查結果不謀而合。
智庫 “變化中的歐洲”（UKICE）的研究發現，自2016年以來，大多數選民的想法實際上並沒有改變。但由於投票脫歐的選民中有多達16%-20%的人改變了立場，而投票留歐的選民中只有6%的人改變了立場，因此脫還是不脫的天平已經發生了逆轉。
時間的流逝也產生了不可避免的影響：年齡較大的選民絕大多數熱衷於脫歐，而年輕選民則強烈反對脫歐。不知道如何選擇的人和2016年沒有投票的人，現在傾向於強烈反對英國脫歐。
對這種幻滅感的解釋比比皆是。
與UKICE合作的著名民調專家約翰·柯蒂斯爵士特別指出了2016年以來的經濟陰霾，他說這比對移民問題的惱怒更重要。自由民主黨議員薩拉·奧爾尼認為，脫歐運動的不誠實是罪魁禍首。政治評論家、民調機構 YouGov 前總裁彼得·凱爾納認為，許多脫歐支持者根本不知道如果他們真的贏了會發生什麼。
這與其他大多數憲法公投的籌備情況截然不同。
政治背景的變化也很重要。蘇納克（保守黨首相）恰好是約克郡里士滿的議員，也是英國脫歐的熱心支持者。黨內的不團結和五年內四任保守黨首相的混亂局面，讓保守黨的形象大打折扣。
就像保守黨幫助玷汙了人們對英國脫歐的看法一樣，英國脫歐也可能在下次大選中傷害到保守黨。
一大部分在2016年投票脫歐的人表示，退出歐盟應該仍能帶來長期利益，但他們認為，為實現這些利益所做的工作太少。這部分人現在傾向於反對保守黨，甚至可能傾向於改革黨這一反叛的右翼政黨。
與此相反，2016 年反對英國脫歐的人認為他們擔心英國脫歐對經濟的影響是正確的；許多當時支持保守黨的人現在支持工黨。
大多數選民的反脫歐情緒顯而易見，但這並不意味着他們迫切希望重回舊路。英國脫歐可能不受歡迎，但這事兒政治顯著性已經消退。即使是熱衷留歐的人也，對發起一場漫長的重新加入運動是否明智也表示懷疑。
工黨決定盡量少談脫歐是可以理解的：工黨希望重新奪回北部和中部地區的 “紅牆 “席位，這些地區在2016年支持脫歐，但在2019年大選中投票給保守黨。
但如果工黨真的上台執政，就會有改善與歐盟關系的政治回旋餘地。黨內一些人談到的不僅僅是擴大目前單薄的貿易協議，而是更廣泛地與歐洲規則接軌。
在英國脫歐本身對許多人已失去吸引力的情況下，保守黨攻擊此類主張為對 2016 年公投的背叛，不太可能引起共鳴。
