FX168财经报社(北美)讯 周二（1月13日），美国总统特朗普再度抨击美联储主席鲍威尔，称其要么“无能”（incompetent），要么“腐败”（crooked）。在司法部针对这位央行掌门人展开刑事调查、且该行动在两党内部引发越来越多反对声浪之际，特朗普的最新表态进一步将“美联储独立性”议题推向聚光灯下。
特朗普是在白宫外接受记者提问时作出上述表态的。当被问及这项史无前例的调查是否会削弱市场对美联储的信心时，特朗普将矛头指向美联储总部翻新工程的预算问题——该项目正是司法部调查的焦点之一。他称鲍威尔“在预算上超支了数十亿美元”，并据此断言：“所以，他要么是无能，要么就是腐败。我不知道他是哪一种。但他——当然，他干得并不好。”
随着外界对调查的质疑升温，华尔街与国会方面对“央行独立性”的强调也明显增强。摩根大通CEO杰米·戴蒙在周二早些时候公布四季度业绩后对记者表示：“我们认识的所有人都相信美联储独立性。”戴蒙称，任何削弱这种独立性的做法“都可能不是一个好主意”，并警告这将产生“反向后果”——“它会推高通胀预期，并可能随着时间推移抬升利率。”
戴蒙的观点与部分共和党议员的担忧形成呼应。参议院银行委员会成员、路易斯安那州共和党参议员约翰·肯尼迪此前表示，如果要设计一个“保证利率上升而非下降”的系统，“最好的办法就是让美联储和美国行政当局狠狠干上一架”。他还直言：“我们根本不需要这种事情，就像我们不需要脑袋上再开个洞一样。”
不过，负责该案的华盛顿特区联邦检察官珍妮·皮罗在周一夜间释放强硬信号，暗示其办公室无意放弃相关法律行动。皮罗在社交平台X上称，其办公室曾多次联系美联储，试图就成本超支以及鲍威尔的国会证词进行沟通，但“被忽视”，因此不得不动用法律程序。她强调，“法律程序不是威胁”，并称“‘起诉（indictment）’一词是鲍威尔自己说出来的，别人并没有说”。皮罗还写道，该办公室“只依据案件实质作决定”，并补充称其同意“没人能凌驾于法律之上”，因此“期待美联储主席充分配合”。
在此之前，鲍威尔周日晚间发表罕见视频声明称，司法部已发出大陪审团传票，并就其此前有关翻新项目的参议院证词“威胁提出刑事起诉”。鲍威尔在声明中将调查与特朗普长期批评美联储降息“太慢”直接联系起来，称“刑事指控的威胁”源于美联储基于对公共利益的判断设定利率，而非“遵从总统偏好”。他同时强调：“当然，没有人——包括美联储主席——能凌驾于法律之上。但这一前所未有的行动，应放在政府威胁与持续施压的更大背景下理解。”
特朗普则否认传票与利率观点有关。他周日晚些时候对NBC News表示，他不会以这种方式施压鲍威尔，并称真正应促使鲍威尔行动的压力只有一个——“利率太高”。
鲍威尔“强硬回击”打破低调传统 特朗普阵营开始与起诉拉开距离
多年来，面对特朗普对白宫外“隔空施压”的常态化操作，美联储的应对方式一直很明确：低调、克制，不与行政当局进行正面冲突。然而，Axios周二报道称，美联储主席鲍威尔在涉及联储总部翻新项目的调查风波中，选择“丢掉”这套传统剧本，以更强硬的方式回应可能出现的刑事指控风险。
Axios称，在“震撼性消息”曝出约36小时后，局面出现微妙变化：特朗普阵营内一些关键人物开始与潜在的“起诉鲍威尔”保持距离。多名国会共和党人尽管长期在货币政策上与鲍威尔存在分歧，但公开表示“鲍威尔不是骗子”，并认为在其主席任期仅剩数月之际继续推进刑事方向并不具有建设性，反而可能适得其反。
这种“退后一步”的情绪，也与白宫内部的现实考量相关。Axios指出，一些特朗普盟友强调，试图对一位即将在4个月后结束主席任期的官员采取强硬行动不仅得不偿失，还可能触发更复杂的制度博弈——如果鲍威尔拒绝在主席任期结束后立即退出董事会席位，而是继续以理事身份任职至2028年，可能会给特朗普推动其“重塑美联储”的计划制造阻碍。
与此同时，关于调查推进方式的“程序争议”也在发酵。Axios此前披露，美国财政部长贝森特私下向特朗普表达担忧，称相关行动“把事情搞砸了”，并可能对金融市场产生负面影响；报道还称，部分白宫与财政系统人士对调查事先缺乏沟通感到不满，甚至出现“检方单方面推进”的说法。
值得注意的是，Axios提到，负责此案的华盛顿特区联邦检察官皮罗也在社交平台上试图“降温”，强调“‘起诉’（indictment）一词是鲍威尔自己提出来的，而不是别人”，并称如果美联储此前回应其办公室沟通要求，“事情本不会走到这一步”。
从国会层面看，Axios形容过去两天出现一种“围绕美联储的静默集结”——这并不意味着外界对美联储政策没有批评，而是两党在关键时刻对“由专业技术官僚主导货币政策、避免赤裸政治化”的共识再次浮现。Axios认为，鲍威尔在国会长期经营关系的策略，在此次危机中开始显现回报：即便是持续批评他的议员，也在此事上表达了对调查的怀疑。
Axios援引共和党参议员的表态称，北达科他州参议员凯文·克莱默（Kevin Cramer）表示，他希望刑事调查能尽快平息，并与鲍威尔剩余任期一同结束；宾夕法尼亚州参议员戴夫·麦考密克（Dave McCormick）则称，联储翻新项目可能存在浪费纳税人资金的问题，但“应由国会监督机制解决”，并直言“不认为鲍威尔构成刑事犯罪”。
这一点在政治层面颇具讽刺意味。Axios指出，调查的根源之一在于鲍威尔去年6月在参议院银行委员会就成本超支问题的证词是否构成伪证，而目前恰恰是多位该委员会成员率先对刑事调查表达“极度怀疑”。路透也报道称，越来越多共和党议员担忧该调查可能损害市场对美联储独立性的信心，甚至有人表示将以此为由阻挠特朗普后续的美联储人事提名推进。
Axios最后将这一幕与历史情境对照：2009年初，时任美联储主席伯南克的连任确认一度遭遇阻力，美联储与两党盟友紧急沟通、集中动员，最终避免出现对央行领导层的“尴尬不信任投票”。该媒体认为，美联储虽然不会像一般华盛顿机构那样高调打政治战，但并不缺乏“更隐蔽、更成熟”的政治技巧。
