FX168财经报社(北美)讯 当美国最高法院在未来几个月决定是否削弱保护互联网公司的强大屏障时，这项裁决也可能对人工智能聊天机器人ChatGPT等快速发展的技术产生影响。
美国最高法院法官将于6月底决定，是否可以起诉Alphabet旗下的YouTube向用户推荐视频。该案件检验了一项保护技术平台不对其用户在网上发布的内容承担法律责任的美国法律，是否也适用于公司使用算法向目标用户推荐的情况。
法院对这些问题的裁决与社交媒体平台无关。据技术和法律专家称，该裁决可能会影响正在兴起的一场辩论，即开发生成式人工智能聊天机器人的公司，如微软公司(Microsoft)主要投资者OpenAI的ChatGPT，或Alphabet旗下谷歌的Bard，是否应该受到保护，免受诽谤或侵犯隐私等法律诉讼。
专家们补充说，这是因为支持ChatGPT及其后继产品GPT-4等生成式人工智能工具的算法的运行方式与向YouTube用户推荐视频的算法有些相似。
华盛顿智库布鲁金斯学会(Brookings Institution)访问学者、人工智能专家Cameron Kerry表示：“争论的实质是，通过推荐引擎组织在线信息，对于塑造内容是否非常重要，以至于需要承担责任。对于聊天机器人，也会遇到同样的问题。”
在今年2月的辩论中，最高法院的法官们对是否要削弱该法所载的保护表示不确定，该法被称为1996年《通信规范法》(Communications Decency Act)第230条。虽然此案与生成式人工智能没有直接关系，但法官Neil Gorsuch指出，生成“诗歌”和“辩论”的人工智能工具可能不会享受这种法律保护。
该案件只是一场正在兴起的讨论的一个方面，即第230条豁免是否应适用于根据现有在线数据进行训练但能够产生原创作品的人工智能模型。第230条的保护一般适用于技术平台用户提供的第三方内容，而不适用于公司帮助开发的信息。法院还没有考虑人工智能聊天机器人的回应是否会被涵盖在内。
民主党参议员Ron Wyden在众议院期间帮助起草了这项法律，他表示，责任盾牌不应适用于生成式人工智能工具，因为这些工具“创造内容”。“第230条是关于保护用户和网站托管和组织用户的言论。它不应该保护公司免受自己行为和产品的后果。”
一些专家预测，法院可能会采取中间立场，审查人工智能模型产生潜在有害反应的背景。
在人工智能模型似乎改写了现有资源的情况下，保护可能仍然适用。但是，像ChatGPT这样的聊天机器人会产生虚构的回答，这些回答似乎与在网上其他地方找到的信息没有任何联系，专家表示，这种情况可能不会受到保护。
加州大学伯克利分校(University of California, Berkeley)的技术专家、教授Hany Farid表示，认为人工智能开发者应该免于因他们“编程、训练和部署”的模型而提起诉讼，这是一种延伸的想象。 “当公司在民事诉讼中被要求对其生产的产品造成的危害负责时，他们就会生产更安全的产品。当他们不承担责任时，他们生产的产品就不那么安全。”
