FX168財經報社(北美)訊 稅收與政治密不可分，尤其是在選舉期間，稅收政策往往成為競選承諾的核心部分。盡管這些政策通常以公眾利益為名，實質上卻常常帶有明顯的政治動機。近年來，加拿大各級政府推出了多項稅收政策，許多專家認為這些政策不僅缺乏經濟合理性，還對加拿大經濟產生了負面影響。
以下是加拿大最近實施的七項備受爭議的稅收政策，這些政策不僅愚蠢，而且更多是出於政治目的：
1.提高個人所得稅稅率
自由黨政府在2016年上台後，迅速提高了個人所得稅的最高稅率，將邊際稅率在部分省份推高至50%以上。這一舉措缺乏經濟依據，未能達到預期的財政收入目標，反而導致了高收入人群避稅行為的增加。這種政策表面上是為了縮小收入差距，實質上卻是出於政治考慮，造成了財政收入損失。
2.限制短期租賃業主稅收扣除
新出台的政策禁止在禁止短期租賃的地區，允許短期租賃業主扣除相關稅務成本。這一政策引發了廣泛爭議，因為它無意間使非法經營者能夠獲得比合法租賃者更有利的稅務待遇。該政策不僅複雜且具有明顯的政治性，被許多稅務專家批評為不合理，甚至可能導致行業混亂。
3.提高資本收益包容率
政府計劃提高資本收益包容率，旨在通過增加資本利得稅，使富人“公平”承擔更多稅收。然而，專家指出，這項措施實際上忽略了資本投資對經濟增長的重要性，可能抑制投資熱情，並削弱加拿大的經濟競爭力。這一政策明顯是政治驅動，而非基於經濟理性。
4.房地產投機稅
不列顛哥倫比亞省近期再次提出提高房地產投機稅，聲稱此舉將解決空置房屋問題，並增加住房供應。然而，數據顯示，這項政策的實際收入遠低於預期，2022年該稅僅籌集了8100萬美元，且對房屋市場的影響微乎其微。政策實施的效率和有效性存疑，更多是為了迎合選民情緒。
5.取消小費稅收
BC省保守黨在選舉期間承諾取消餐飲業小費稅，試圖以此獲取基層選民的支持。然而，這一承諾被批評為不公平且不切實際。如果僅取消小費稅收，而不對其他行業的稅收福利進行調整，則很難實現公平稅制。這項提議明顯是一種選舉策略，缺乏全面的稅收改革計劃。
6.奢侈品稅
2022年，加拿大政府推出了奢侈品稅，對豪華汽車、遊艇和飛機征收額外稅款，試圖通過向高消費群體征稅來增加財政收入。然而，首年該稅僅籌集了1.37億美元，遠低於預期，且管理成本高達1900萬美元。奢侈品稅的實施效果甚微，被視為更多是一種政治象征，而非實際的財政工具。
7.稅收抵免政策的調整
一些赤裸裸的政治舉措，如兒童健身抵免、藝術抵免以及交通卡稅收抵免等，已經被政府取消。然而，這些措施並未徹底消失，而是被以其他形式重新包裝，如教師補貼抵免。這些政策雖然表面上有助於特定群體，但其效果有限，更多是一種政治上的“補償”手段。
綜上所述，這些稅收政策反映了加拿大近年來稅制改革中政治因素的嚴重幹擾。這不僅導致了政策效果大打折扣，還增加了經濟的不確定性。正如著名作家蕭伯納所言：“政府常常依賴拆東牆補西牆的做法。”加拿大需要的是更具經濟理性的稅收政策，以提高生產率並實現長期的財政健康，而非屈從於短期的政治考量。
