對於投資者，安全性永遠是首要考慮的事。這幾年外匯行業爆出不少跑路或者詐騙事件，讓投資者風聲鶴唳。再看向整個金融行業，也從來不乏各種破產或者投資者虧本的事例。再大再知名的金融機構，包括銀行、對衝基金等等，都可能會因為市場的高風險和不確定性而遭遇傾覆的命運。
十年前，華爾街投行雷曼兄弟（Lehman Brothers）的倒閉、證券公司全球曼氏金融（MF Global）的破產，都曾經引發令人震驚的金融市場地震。投資者不得不更加小心翼翼。無論是投資者還是外匯交易者，在市場上的身份都沒有什麼不同，他們面臨的金融市場都是瞬息萬變、危機重重，來自國際金融巨頭和永遠伺機而動的詐騙分子的風險其實也沒有很大的差別。
如果一家外匯經紀商破產了，投資者的錢會去哪里？
應該大多數交易者都在憂慮這個問題，而以交易者為主要客戶資源的介紹經紀商（IBs）則需要想辦法幫客戶解決這樣的煩惱。對於IB來說，要尋求長遠的合作關系，那麼客戶資金的安全也應該是頭等大事。
有好的監管是讓投資者信賴的最佳狀態。由於中國監管環境不夠明朗，很多英美監管的經紀商一直很受青睞。這也是過去英美經紀商的最大優勢之一。很多交易者相當信任這兩個國家的金融系統，願意放心把錢存入到這些國家的經紀商和銀行里。
不過，這些國家的監管對海外客戶也有很強的保護力度嗎？英國金融市場行為監管局（FCA）和金融服務補償計劃（FSCS）相輔相成，它們的確可以為英國及海外（包括中國）的客戶提供一定的保護和意外情況下的資金賠償。不過，美國卻不同。
美國的主要監管機構是美國商品期貨交易委員會（CFTC）和國家期貨協會（NFA），包括外匯、大宗商品和期貨在內的金融市場都受到其監管。
客戶資金必須和公司自有資金隔離，這是美國監管的鐵律。但是曆史上的MF Global破產後，客戶資金漏洞高達16億美金。錢去了哪里呢？如果客戶資金真的是隔離存放的，那麼錢是怎麼沒的？這個問題至今沒有得到答案。
NFA以嚴苛的監管著稱，但是它的規定中有一條，“如果公司破產後，公司的自有資產不足，那麼客戶依然可能無法足額拿回賬戶資金。”這已經很能說明問題。
除了監管，資金安全還能依靠什麼？
英美已經是全球監管中數一數二嚴格的了，其他國家的監管機構則更加無法期待太多。如今，交易者已經意識到不能完全依賴監管機構。那麼想要交易外匯，資金安全還怎麼保證呢？
作為一個靠譜的IB，要懂得挑選好的經紀商。光看它的監管機構和狀態是不夠的。你要和經紀商簽訂合同，將你的客戶導入它那里，客戶的交易體驗直接關系到你的事業。客戶信任的建立需要很長時間，為此，你必須了解合作經紀商的資質和情況，它是否誠信經營？是否為客戶提供足夠的保護？是不是願意在監管要求之外，還多做一些工作來保證資金安全？
首先，還是上面提到的點，客戶資金必須隔離。不是出於監管機構的要求，而是把資金隔離看作服務的重要部分，主動提供安全安心的渠道。
很多經紀商破產或者出現問題後，客戶成了最大的受害者，問題就出在客戶的資金沒有被隔離。資金需要隔離，已經是很多交易者關注的重點。所以，IB們也最好和能夠保障客戶資金隔離的經紀商合作，這樣才能保證客戶關系的長遠。
其次，聰明的投資者更喜歡一家有多重安全保險的經紀商。而更多保護措施就包括第三方監管。
一些大型的金融機構在客戶資金保護方面做的很好，重要措施之一就是聘用第三方監管來作為雙重保障。就是說，只有在機構和第三方監管都同意的情況下，資金的存入和提取才成為可能。現在，一些經紀商也開始慢慢啟用第三方，審計方面的目的可能居多。如果能和靠譜的第三方監管在客戶資金保護方面的合作，經紀商的安全性肯定更容易獲認可。
資金隔離、第三方監管的存在，會給交易者帶來更好的安全環境。作為靠譜的IB，這是為解決客戶擔憂理應考慮到的。如今的社會最缺乏的就是信任，擁有了客戶的信任，你的事業才能走得更加長遠。
來源：匯商
ID：forexpress123
