核心观点:
相比2018年,2019年的全球政治经济局势,没有一丝好转,甚至有转坏的迹象。各国领导人,为了本国人民的利益,都在摇旗呐喊、奔走呼号:美国总统特朗普憋着一肚子坏水,想要从其他国家的输美商品中揩油;英国首相约翰逊在国会大厦,唾沫横飞的为新脱欧协议辩护;土耳其总统埃尔多安一边谨慎的打击库尔德武装,一边担忧着美国的制裁。
1、从英国脱欧,看利益冲突的严峻性
“有矛盾,可以谈,不要闹情绪”,这是中国人,尤其是领导面对下属时,处理问题的基本原则。国际社会也抱有同样的态度,强调“沟通”“合作”“回到谈判桌上来”。那么,在面对利益方面的冲突时,那些发达国家的精英们是如何处理的?只靠“谈”能够调和所有的利益冲突吗?
1.1哭泣的首相
英国前首相特丽莎梅,一个着装大胆、头发花白的女人,在今年5月份的辞职演说中,声泪俱下的宣布自己政治生命的终结。三年的任期,特丽莎梅为英国脱欧事务所做出的努力,全世界的投资者都可以作证。无数次的和欧盟谈判、无数次的和议员争吵、无数次的修改脱欧协议,然后,无数次的重复上面的谈判、争吵和修改。在离任前期,特丽莎梅曾恳求反对党,可以用自己的首相职位作为筹码,换取他们对脱欧协议的支持。然而,这样的屈膝求饶,换来的却是一句嘲讽:这位可怜的女士,她甚至都凑不齐能够让她辞职的选票。
选票,既是成就西方政治人物的“舟”,又是阻挠政治人物实现抱负的“水”。为了选票,他们不得不向民众做出过分的承诺,不得不谄媚反对党的议员,不得不做一些见不得人的利益交换。但是,面对英国脱欧这件事,英国政府、北爱尔兰、英国议会和欧盟之间的利益诉求完全不同,前任首相特丽莎梅和现任首相约翰逊,夹在其中不断斡旋,都无法取得卓有成效的结果。
一个苹果,这个人想咬一口,那个人也想咬一口,无数人的人都想咬一口。面对紧缺的资源和膨胀的需求,弱肉强食要比“谈”更直接、更有效。英国首相约翰逊为什么要将10月31日设定为脱欧的最终期限?因为再多的谈判都是徒劳,再多的争论都是无用功。与其再一次延期脱欧的最终期限,然后再次陷入无止境的口水战,不如快刀斩乱麻,终结英国脱欧这场闹剧,避免“苹果烂掉,谁都没得吃”。这或许不是最公平的办法,也不是最民主的办法,但这一定是最高效的手段,能够帮助陷入“选择恐惧症”的英国议会重新找到前进的方向。
1.2英国国会到底想要什么?
可以这么说,英国脱欧之所以“久拖不下”,是因为国会当中的反对党从中阻挠。英国国会中的反对党“钉子户”,就是工党领袖科尔宾——一个反对英国公投结果,反对脱欧,并且希望英国尽快进行大选的机会主义者。
英国政府和首相的利益是带领英国有序脱欧,而英国在野党反对派的利益是,用尽一切方法弹劾执政党和现任首相,反对现任政府的一切主张,争取本党派尽快从在野党变成执政党。对于工党来说,也就是尽快大选。
试想,如果一个人的利益,就是破坏你的利益,在这种情况下,你们两个人即便坐到了“谈判桌”上,又能够谈出什么有价值的成果呢?恐怕,不出现如日本韩国议会一般的暴力事件,就已经谢天谢地了。执政党保守党和在野党工党在议会的席位不相上下,都不能独自执政,必须联合小党派。此时的势均力敌,决定了英国脱欧不断延期的特征,这也符合我们所总结出来的规律。
风险提示:
1、英国女王与首相约翰逊意见一致,10月31日脱欧仍存可能。
免责声明:
1、以上分析仅代表分析师观点,汇市有风险,投资需谨慎。
2、以上分析由ATFX集团资深分析师Dean提供。ATFX不会为直接或间接使用或依赖此资料而可能引致的任何盈亏负责。
2019-10-21
