FX168财经报社(北美)讯 美国在委内瑞拉实施突袭并抓捕该国领导人尼古拉斯·马杜罗（Nicolas Maduro）后，中国及多个外国政府相继强烈谴责美国行动，但专家对于这一举动是否可能为中国在台湾问题上采取进一步行动“创造先例”出现明显分歧。随着特朗普政府在西半球重申势力范围理念、并在外交与安全策略上展现出更强“干预色彩”，台海风险是否会因“示范效应”而升温，成为国际舆论关注的焦点之一。
美国军方于1月3日抓捕马杜罗及其妻子西莉娅·弗洛雷斯（Cilia Flores），并将两人押送至纽约，以毒品与恐怖主义相关罪名起诉。这一行动在现代国际政治中罕有先例。特朗普的盟友对马杜罗被罢黜表示欢呼，但批评者则担忧，这一行动会在国际秩序层面产生“示范效应”，尤其是在中国对外姿态愈发强硬的背景下。
Quantum Strategy的David Roche在接受采访时警告称，美国这次行动可能带来危险的“逻辑外溢”。他提出质疑称：“如果特朗普能够走进一个国家并接管它……那为什么普京在乌克兰是错的？为什么中国就没有资格接管台湾？”Roche认为，这种行为可能在客观上释放“许可”，让更多威权政权更有理由以武力扩张领土。
不过，也有专家不认同“委内瑞拉事件将直接触发台海军事行动”的推断。曾在小布什政府担任美国商务部长的卡洛斯·古铁雷斯（Carlos Gutierrez）在CNBC节目中表示，中国与委内瑞拉的关系更像是“战术便利”，并不太可能成为推动中国在东亚采取军事行动的导火索。他认为，中国会发表强硬声明是必然的，“他们必须这么做”，但不太会采取实质性重大行动，“我看不到中国会因此对台湾采取有形的、重大行动”。
“特朗普推论”重提门罗主义，联合国警告“危险先例”
特朗普政府近期发布的国家安全战略中提出所谓“特朗普推论”（Trump Corollary），被视为对19世纪门罗主义的复活，即强调美国在“西半球”拥有势力范围。所谓势力范围，指一个强国在某一地区寻求主导政治、军事或经济决策，而不必正式吞并领土。这一概念也被认为与历史上的“罗斯福推论”相呼应，后者曾被用来为美国在拉美地区的干预提供正当性。
联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯（Antonio Guterres）通过声明表示，他“深切担忧国际法规则未被尊重”，并称委内瑞拉事态发展构成“危险先例”。Roche也强调，此举可能带来意想不到的后果：一方面制造威胁，另一方面也在无形中给予那些想以武力夺取领土的独裁政权以“许可”。
中方强调统一“不可阻挡”，但有观点认为中国不会改变策略
在特朗普打击委内瑞拉之前，外界就已在讨论中国是否会进一步增强对台湾的压力。中国在去年12月围绕台湾举行实弹演训，称其为对外部干预的警告。中国国家主席习近平在新年讲话中也表示，台湾统一“不可阻挡”。美国情报系统长期评估认为，北京可能在本十年内考虑以武力夺取台湾。
不过，布鲁金斯学会高级研究员、前美国外交官Ryan Hass则提醒外界不要轻易类比委内瑞拉与台湾问题。他指出，政策分析界可能会出现一种冲动，即认为特朗普“开了先例”，北京会用来对付台湾，但他警告不应过度依赖这种类比。Hass认为，中国避免对台直接动武并非出于尊重国际法或国际规范，而是出于自身战略选择，北京更可能继续通过“低于战争门槛的胁迫策略”施压，同时利用此次事件在国际叙事上强化“美国破坏规则”的对比，而不是立刻调整对台策略。
中国外交部在美方行动后发布声明称，对美国“公然对主权国家动武并针对其总统采取行动”感到“深感震惊并强烈谴责”，并称其为“霸权行径”，敦促华盛顿停止侵犯他国主权与安全。
美国不承认中国“亚洲势力范围”，但或更聚焦“近邻”与西半球
BCA Research宏观地缘政治首席策略师Marko Papic表示，特朗普政府比近些年任何一届政府都更“舒适地”接受中国和俄罗斯拥有势力范围的现实，但这并不意味着华盛顿会允许这些国家扩大自身势力范围。他同时强调，特朗普政府并未呈现“放弃台湾”的迹象。Papic以台湾去年12月宣布的110亿美元军售为例，认为这表明美国仍在维持对台支持。
美国与台湾并无共同防御条约，但1979年的《台湾关系法》承诺美国将向台湾提供自我防卫所需武器。Papic认为，北京没有必要在2026年初就冒险动武。相反，中国可能认为“时间站在自己一边”，并观察未来10年美国是否会因更加聚焦西半球事务而削弱全球介入强度。“为什么要在2026年1月冒着让整个西方世界团结起来反对中国的风险去军事统一台湾？”他反问道，“为什么要冒这个险，当时间可能在中国这一边？”
卡内基国际和平基金会的Evan Feigenbaum则指出，美国可能会采取一种“规则对你不对我”的策略：追求美国在西半球的势力范围，同时试图阻止中国在亚洲建立势力范围。他直言，不应假装美国外交政策一贯一致，“矛盾与虚伪是现实存在的”。
