FX168財經報社(北美)訊 美國聯邦調查局(FBI)針對前總統特朗普的私人俱樂部海湖莊園的搜查令列出了三條法規，這些法規被用來證明從該財產中沒收箱子和文件是合理的，其中一些被標記為最高機密。
綜合《國會山報》和《紐約時報》消息，當地時間8月12日公布的法庭記錄顯示，美國司法部正在調查前總統特朗普涉嫌的三項聯邦罪名：違反《間諜法》、妨礙司法公正和對政府記錄進行非法處理，聯邦執法部門因此獲得對其佛羅里達州海湖莊園的搜查令。
據美國有線電視新聞網(CNN)周五的報道，搜查令於8月5日簽署，美國聯邦調查局特工一直等到8月8日才開始對特朗普的海湖莊園進行搜查。
據未密封的搜查令顯示，調查人員有權扣押任何帶有機密標識或與“傳輸國防信息或機密材料”有關的文件或記錄。搜查令還授權沒收“任何明知故犯地更改、銷毀或隱瞞政府總統檔案，或任何帶有保密標記的文件的證據”。
在“扣押財產”的標題下，該搜查令指出:“構成證據、違禁品、犯罪成果或其他違反《U.S.C.》第18§§793、2071或1519條非法持有的物品的所有實物文件和記錄。”
18 U.S.C.§§793：收集、傳輸或丟失國防信息，最高可判處10年監禁。
18 U.S.C.§§2071：一般而言，隱瞞、移除或損壞，將被處以最高3年監禁和取消任職資格。
18 U.S.C.§§1519：在聯邦調查和破產中破壞、更改或偽造記錄，最高可判處20年監禁。
聯邦調查局特工周一突襲了特朗普的家、位於佛羅里達的私人俱樂部海湖莊園。特朗普和他的律師認為他在總統任期結束前解密了這些材料。
據FBI提供的清單，特工從海湖莊園拿走了大約20箱物品，其中包括照片、一張手寫紙條，以及對特朗普的好友斯通(Roger Stone)的赦免令。清單中還包括有關“法國總統”的信息，以及佛州一名聯邦法官批準的搜查令。
該清單提到一組標有“各種機密/TS/SCI文件”(Various classified/TS/SCI documents)的文件，這是絕密和敏感分類信息的縮寫。特工們還收集了四套絕密文件、三套秘密文件和三套機密文件。該清單沒有提供有關文件實質內容的更多細節。
特朗普還沒有被指控任何罪行，也不清楚他是否會被指控。他稱這種情況是“政治迫害”，這與他對此前對他行為的調查的批評相呼應。
特朗普周五否認了《華盛頓郵報》一篇報道的說法，其中指，FBI搜查他位於佛州海湖莊園的住所時，正在尋找與核武器有關的機密文件和其他物品。
特朗普在自己的社交媒體平台Truth Social上表示：“核武器(的說法)是騙局，就像沒完沒了的通俄門是騙局一樣。”他指的是當時特別檢察官穆勒(Robert Mueller)對特朗普競選團隊與俄羅斯關系的調查。特朗普還攻擊了參與搜查他家的官員，稱他們“卑鄙”。
特朗普的發言人布多維奇(Taylor Budowich)周五表示，FBI的舉動“不僅是前所未有的，而且是不必要的——現在他們在造謠並含沙射影，試圖為將政府當做打擊主要政治對手的武器開脫。這是不可容忍的。”
特朗普恐將被起訴？法律專家意見不一
法律專家表示，如果特朗普確實被判違反上述法律，他不太可能再次被禁止參加總統競選，因為憲法優先於法律。
“不能用法律規定擔任總統的條件——這些條件在憲法中有規定。尋找將特朗普驅逐出政界的‘一個奇怪的把戲’將不得不繼續，”《華盛頓郵報》法律專欄作家 Jason Willick本周早些時候在搜查令公布前發推特說。
Willick是在回應與民主黨結盟多年的資深律師Marc Elias。Elias周一晚些時候在推特上說:“是的，我承認對總統實施這項法律會帶來法律挑戰(因為資格在憲法中有規定)。”“但在我看來，候選人必須在競選期間就此事提起訴訟的想法是‘美國政治中的重磅炸彈’。”
對於FBI引用的法規是否會導致特朗普被起訴，法律專家們意見不一。
Bradley Moss是一名專門從事國家安全和聯邦就業的律師，他指出，前美國空軍成員Reality Winner“因為泄露了一份文件，違反了USC 793法案，而被判入獄五年”，這也是搜查特朗普在佛羅里達州住所的搜查令上列出的一項法令。Winner在2018年向The Intercept泄露了俄羅斯幹預美國大選的情報並認罪。2021年，她因表現良好而提前獲釋。
哥倫比亞大學法學院長期教授John Coffee表示，如果聯邦當局找到了他們要找的所有東西，就不需要起訴特朗普。但他補充說，在2021年1月6日國會山發生的支持特朗普的騷亂事件中，他們的理由可能更充分。
“如果他們真的起訴他，我認為將是1月6日的指控，而這些記錄保存的罪行更具有技術性，看起來可能是在增加，”Coffee在給CNBC的一封電子郵件中說。“記住，你向我列舉的罪行並沒有寫在摩西從山上帶來的石碑上，而1月6日的案件看起來更像是政變、叛國罪或煽動叛亂，這些都是古老而更嚴重的指控。”
擅長公司法的資深律師Charles Elson在一封電子郵件中告訴CNBC，他不相信FBI能夠根據逮捕令列出的法規起訴和定罪特朗普。
Elson在一封電子郵件中說:“除非有人出售機密信息牟利，否則以刑事罪名起訴前總統並定罪似乎是相當困難的——這似乎有點像他們試圖在他的行為中找到某種罪行，而不是尋找已知罪行的肇事者。”“這是我們民主制度中一個非常危險的先例。”
專門處理各種法律糾紛的律師Randy Zelin在一封電子郵件中告訴CNBC，盡管當局可能有證據證明特朗普違反了這些法律，但證明其意圖可能很困難。意願證明將“需要一些溝通的證明；無論是電子郵件、短信還是口頭，”他說。“這時候合作夥伴就派上用場了。”
