FX168财经报社(亚太)讯 美国政府问责署报告显示，过去8年时间里，中国在全球基础设施项目上的投入几乎是美国的9倍，中国支出6790亿美元，美国支出760亿美元，这凸显了美国在较贫穷国家与中国争夺影响力时面临的挑战。贷款让中国拥有杠杆，但也有负面影响。
报告称，2013年至2021年，中国根据“一带一路”倡议向涉及高速公路、发电厂和电信的项目提供了6790亿美元的贷款，美国在同一时期提供了760亿美元贷款。
(来源:Bloomberg)
中国投资的最大一笔资金，也就是1040亿美元流向了俄罗斯，这表明两国的合作正在不断加深。其余资金则用于资助肯尼亚的铁路线、安哥拉的水力发电传输以及世界各地的其他项目，这些项目大多位于低收入和中低收入国家。
报告称，这些投资将进一步增强中国“对东道国的外交和战略影响力，以及其软实力和全球声誉”。报告援引受援国的话说，“一带一路”满足了它们国家重大的基础设施需求。
报告用美元来衡量专家和政府官员多年来在非洲及其他地区所见证的现象，中国愿意迅速提供贷款，并采取最低限度的保障措施，以此来扩大其影响力。报告称，中国的大部分资金是通过政府间贷款提供的。
报道援引一位前肯尼亚政府官员的话称，肯尼亚宁愿从美国获得融资。但“他说，美国的融资或援助有限、难以获得，而且提供速度很慢”。
美国政府问责署还记录了“一带一路”贷款的弊端，列举了空气和水污染的例子，以及侵犯一些土著居民土地权的案例。尽管美国政府问责署表示，中国贷款通常与“积极成果”挂钩，但一些项目失败或受到贿赂的影响。
彭博社报道，举例而言，报告提到了一位未透露姓名的高级官员，称一名中国公民向他行贿，要求他放弃对反对“一带一路”项目的案件的支持。报告称，如果他拒绝，另一名官员将得到贿赂，案件将被撤销。
报道称：“该官员拒绝了贿赂，并告诉我们，该诉讼随后被撤销，该项目获得批准。”
国际货币基金组织(IMG)博客文章指出，自疫情爆发以来，中国不断扩大的贸易顺差和不断扩大的美国贸易逆差，再次引发了人们对全球失衡的担忧，并引发了关于其原因和后果的激烈争论。
文章写道：“人们越来越担心，中国的外部盈余是旨在刺激出口和支持国内需求疲软的经济增长的产业政策措施造成的。一些人担心由此产生的产能过剩可能导致‘中国冲击2.0’(China shock 2.0)，出口激增将取代工人并损害其他地方的工业活动。”
这种贸易和产业政策视角的外部平衡充其量是不完整的，应该用宏观视角来取代。外部平衡最终由宏观经济基本面决定，而与贸易和产业政策的联系则更为薄弱。要了解全球外部失衡的模式，市场需要了解预期储蓄相对于预期投资的宏观经济驱动因素，不仅是在中国，而且在世界其他国家，包括美国，这一点很重要。虽然其他国家也造成了全球失衡，但美国和中国合计占全球经常账户余额的1/3左右。FX168财经报社(亚太)讯 美国政府问责署报告显示，过去8年时间里，中国在全球基础设施项目上的投入几乎是美国的9倍，中国支出6790亿美元，美国支出760亿美元，这凸显了美国在较贫穷国家与中国争夺影响力时面临的挑战。贷款让中国拥有杠杆，但也有负面影响。
报告称，2013年至2021年，中国根据“一带一路”倡议向涉及高速公路、发电厂和电信的项目提供了6790亿美元的贷款，美国在同一时期提供了760亿美元贷款。
中国投资的最大一笔资金，也就是1040亿美元流向了俄罗斯，这表明两国的合作正在不断加深。其余资金则用于资助肯尼亚的铁路线、安哥拉的水力发电传输以及世界各地的其他项目，这些项目大多位于低收入和中低收入国家。
报告称，这些投资将进一步增强中国“对东道国的外交和战略影响力，以及其软实力和全球声誉”。报告援引受援国的话说，“一带一路”满足了它们国家重大的基础设施需求。
报告用美元来衡量专家和政府官员多年来在非洲及其他地区所见证的现象，中国愿意迅速提供贷款，并采取最低限度的保障措施，以此来扩大其影响力。报告称，中国的大部分资金是通过政府间贷款提供的。
报道援引一位前肯尼亚政府官员的话称，肯尼亚宁愿从美国获得融资。但“他说，美国的融资或援助有限、难以获得，而且提供速度很慢”。
美国政府问责署还记录了“一带一路”贷款的弊端，列举了空气和水污染的例子，以及侵犯一些土著居民土地权的案例。尽管美国政府问责署表示，中国贷款通常与“积极成果”挂钩，但一些项目失败或受到贿赂的影响。
彭博社报道，举例而言，报告提到了一位未透露姓名的高级官员，称一名中国公民向他行贿，要求他放弃对反对“一带一路”项目的案件的支持。报告称，如果他拒绝，另一名官员将得到贿赂，案件将被撤销。
报道称：“该官员拒绝了贿赂，并告诉我们，该诉讼随后被撤销，该项目获得批准。”
国际货币基金组织(IMG)博客文章指出，自疫情爆发以来，中国不断扩大的贸易顺差和不断扩大的美国贸易逆差，再次引发了人们对全球失衡的担忧，并引发了关于其原因和后果的激烈争论。
文章写道：“人们越来越担心，中国的外部盈余是旨在刺激出口和支持国内需求疲软的经济增长的产业政策措施造成的。一些人担心由此产生的产能过剩可能导致‘中国冲击2.0’(China shock 2.0)，出口激增将取代工人并损害其他地方的工业活动。”
这种贸易和产业政策视角的外部平衡充其量是不完整的，应该用宏观视角来取代。外部平衡最终由宏观经济基本面决定，而与贸易和产业政策的联系则更为薄弱。要了解全球外部失衡的模式，市场需要了解预期储蓄相对于预期投资的宏观经济驱动因素，不仅是在中国，而且在世界其他国家，包括美国，这一点很重要。虽然其他国家也造成了全球失衡，但美国和中国合计占全球经常账户余额的1/3左右。
