據AI Financial恒益投資，美國最高法院就在上周，也就是6月24日作出裁決，推翻了近半個世紀前有關女性墮胎合憲權的“羅訴韋德案”（Roe v Wade），裁定女性墮胎並非憲法賦予的權利。該法案被推翻後，意味着女性墮胎權將不再受美國的聯邦憲法保護。
隨後美國各地的墮胎支持者開始示威遊行。以拜登為首的民主黨更是為此決策做出了憤怒與沮喪的回應。那美國持續了近半個世紀的墮胎權，被從聯邦層面取消，是否在開曆史的倒車呢？AI Financial恒益投資的答案是否定的。相反，此次墮胎權被從聯邦層面取消，會幫助美國社會重新回到正統的軌道上，幫助美國經濟更上一層樓。
我們得出這一結論的原因還要從美國墮胎權的來龍去脈開始說起。
墮胎權的來龍去脈
一直以來，墮胎是美國社會、文化和政治中一個極具爭議性的議題。從1900年起，各個州都在實施各自相對嚴格的反墮胎法。當時間來到1973年，1973年的羅訴韋德案徹底改變了美國在墮胎方面的政策。羅訴韋德案的結果是美國最高法院的一項具有深遠影響的裁決，美國最高法院裁定，美國憲法普遍保護孕婦選擇墮胎的自由。該決定廢除了許多州的墮胎法，並在美國引發了一場關於墮胎是否合法，或是在何種程度上合法、誰應該決定墮胎的合法性，以及道德和宗教觀點在政治領域的作用方面的爭論。
美國的先父們，在1789年建立憲法之初，就規定了主權在民，人民才是最高權力者，美國人民根據自己的意願，選出聯邦代表，創立了美國聯邦，聯邦制定憲法，最高法院只能解釋憲法。最高法院沒有權力修改憲法，更加不能制定憲法。同時美國人民根據自己的意願，選出州代表，創立了州政府，州政府制定州法律，州法院來解釋州法律。
美國人民的權力是無限大的，人民的州政府的權力是很大的，美國聯邦政府的權力是有限的。其中，國家只有21項權力。其中包括：國防，外交，鑄幣等等，請大家注意：這里面沒有經濟。也就是國家沒有權力來管經濟。因為搞好經濟，是國家的主人，人民，的權力和義務。因為你自己生活好不好，是你自己的事情，不是國家的事情。
而羅訴韋德案當年的裁決，其實是違反了美國憲法，變成了最高法院是這個國家的主人，可以規定人民什麼可以做，什麼不能做。人民變成了被管理的人，不是國家主人了。因為如果最高法院可以規定，墮胎合法；那後來的，最高法院就可以規定同性戀合法；那再後來的，最高法院就可以規定變性合法；那再後來的，最高法院就可以規定男人，只要認為自己是女人，就可以進女廁所。顯然，這是不對的。
2022 年 6 月 24 日，美國最高法院最終推翻了羅訴韋德案。把墮胎權力下放到美國各個州。擬寫反墮胎權意見書的保守派大法官阿利托認為，墮胎不僅不是第十四條修正案要保護的自由，而且應當是需要被懲罰的罪行。但是，各個州依然有權力，在自己的州，自己決定，墮胎是否合法。也就是說，這個推翻羅訴韋德案， 不是說否定了墮胎權，而是否定了聯邦最高法院，有決定墮胎權的權力。將墮胎權交給各州自己決定。由你們自己投票選出來的議員，代表你的意願來投票，決定你住的這個州是否墮胎合法。這是真正的還權於民，真正體現的自由。
由於此次翻案是一個司法右轉的標誌，許多左派認為如不久的將來，同性婚姻等權利也會陸續被奪走，認為社會會倒退回上個世紀。那左派和右派到底誰對誰錯呢？首先我們來看看左派和右派是如何區分的，他們在墮胎問題上持有怎樣的觀點。
美國左派和右派的觀點
在美國，以左派為首的是民主黨，也是目前以拜登為首的執政黨。左派的定義是，政治正確，主張積極改革，革除舊的意識形態和制度，主張行事自由，和主張人權。?在美國右派指的是共和黨，也是當下美國的反對派，上一屆美國總統特朗普就是共和黨的代表人物。
右派主張政治保守，主張穩妥、秩序、漸進、緩慢的改革方式，它並不是積極向上，反而是緩慢的改革。強調維護舊有傳統，而不是革新，強調自然競爭規律，淡化人的因素。最後主張不要人為幹預。
因此左派與右派最大的不同點在於，左派強調人，要以人為先，右派卻認為需要淡化人的因素並強調且遵循自然規律。
左派觀點
左派，是Pro-Choice， 也就是支持墮胎。墮胎是不是個人的事情？既然是個人的事情，當有人想要試圖阻止墮胎，那豈不是阻止了人權。當有人想要阻止人權，那顯然聽起來是不對的。但問題在於，人自古以來都是群居動物。也就是說每一個個人在社會上， 想要擁有自由和權力的同時，還要承擔的責任以及義務。比如說，女性需要承擔繁衍後代的義務，因為男性本身是無法繁衍後代的。因此，女性在社會當中重要的角色，是去繁衍並且撫養後代，只有這樣，人類社會才能繼續發展下去，如果沒有了人，社會甚至整個人類文明是無法繼續發展下去的。因此，支持墮胎的左派做出來的決策往往都是不計後果，只講究權利，但卻刻意忽略該權利所需要承擔的責任以及義務。
只講權力，自由，不講責任和義務，後果是什麼？1973年美國正式墮胎合法化後，導致整個墮胎數量急劇上升。很多墮胎案的原告都是女性，因為她們要生育自由，而這種生育自由所帶來的後果是她不去考慮，她就會直接選擇墮胎。到了1990年，美國統計到的墮胎數量高達1,429,247例。是1973年的2倍有餘，直到1992年，凱西案的發生導致美國司法意識到了墮胎的危害性，才逐漸開始加強對墮胎的管制。
這麼多年來，如此龐大的墮胎數量嚴重影響到了美國人口的正常增長。根據美國人口普查局發布的數據顯示，自二戰過後，美國的人口在墮胎合法化前一直都是保持非常良好的勢頭，直到1973年墮胎合法化之後，美國的人口增長率直線下降。因為墮胎數量的激增，美國勞動力市場逐漸開始缺少新鮮血液去支撐整個經濟的運轉，此時女性不得不介入到勞動力市場，致使美國生育率逐年走低，在惡化美國人口結構的同時，美國總人口增速也隨之降低。
於是，2000年過後，美國人口的增長率就再也沒有突破過1%。如今，根據報告顯示，2020年7月到2021年7月的一年里，美國人口僅增加392665人，增長率僅為0.1%，創美國建國以來最低紀錄。同時，這也是1937年以來，美國年度人口增長數量首次少於100萬。
而一個老齡化的國家其經濟是無不可能保持持續穩定的增長。如果美國想要打破老齡化的魔咒，美國就必須要接納大量新移民來增加自己的人口數量。在移民問題上，左派依舊是簡單粗暴，支持接收大批的新移民進入美國。因此，左派在非法移民問題上留下了很多後患。
其實，許多非法移民來到美國後，生活並沒有得到改善。就在這周二，至少50名非法移民悶死並被遺棄在德克薩斯州的卡車上，即使他們能夠順利來到美國，因為他們是非法移民，所以他們被迫去打黑工，收入自然而然也就低。由於這些非法移民的生活條件沒有得到實質性的改善，治安問題以種族衝突等社會性問題激增，這些社會現象在民主黨執政的地區中極為突出。在2019年FBI提供的數據報告中顯示，暴力事件最多的10個城市里，其中有九個是民主黨執政。也就是要自由不負責任的州。
右派觀點
而另一邊，傳統的共和黨主張的是限制墮胎。這其實是從根本上提供一種約束，讓你不是想怎麼樣就怎麼樣。實際上這個約束是給那些不符合道德約束的這些人有所顧忌，也就是說，她選擇墮胎是有成本的。當她需要承擔後果的時候，她需要去想一想成本是否能夠支付得起，如果支付不起，她就會重新考慮還要不要墮胎，她就可能從事情一開始就不去做那些不符合道德規範的事情。絕大程度的從根本上不讓墮胎在源頭發生。但是共和黨雖然主張限制墮胎，但並不代表上來直接一刀切，直接禁止墮胎，其實是有很多例外的。比如說，身為共和黨代表人物，特朗普總統，他雖然主張禁止墮胎，但在幾種情況下，他表示可以墮胎，比如說，強奸，亂倫，或者為了保護母親的生命。這種法案顯然更符合人性，這才是真正以人為先的提案。
在移民問題上，由於右派一直試圖在禁止非法移民，所以整個難民的數量在曆年來逐漸開始下降。眾所周知，在特朗普執政時期，特朗普開始修建美墨邊境牆。他修牆的原因是想告訴墨西哥人不要非法移民，因為非法移民已經給你堵住了。不是不讓移民，是不讓非法移民。你如果想要移民，你可以去通過正規的途徑去申請移民，按照正規的方式進入美國。所以在移民問題上，右派並不是要禁止移民，而是強調要合法移民。由於川普修邊境牆的動作，他導致非法移民人數降低，嚴格得控制了移民的數量以及質量。所以這時，當數量和質量得到控制，這些移民能夠在美國安居樂業並且繁衍後代，把優秀的因子留在美國，治安問題不但不會惡化，人口還能獲得大幅提振從而降低移民的需求，種族衝突也能更好的平穩過渡。
所以這就是左右派之分，左派更多的是強調政治正確，強調的是絕對的自由和絕對的人權，沒有任何限制。而右派講究的是如何解決問題，是有前提的。人權是講你在承擔了多少責任和義務之後的人權，自由是你承擔了多少責任和義務之後的自由，利益是你承擔了多少責任和義務之後的利益。當這些事情說完了之後，我們會發現左派和右派是很容易分清楚的。
翻案後的美國何去何從
此次羅訴韋德案翻案後，美國聯邦不再承認墮胎是女性的憲法權利。這是美國司法右轉曆史性的一刻。再次強調，該裁決最高法院並沒有禁止墮胎，而是將決定墮胎是否合法的權力下放給各州。這也就是說，如果該州屬於民主黨執政，州內仍有很大可能會繼續讓墮胎合法化下去。而那些共和黨所執政的州會開始出台更為嚴格的限制墮胎措施。
從今往後，那些支持墮胎權的美國人，將會陸陸續續跑去民主黨所執政的州內，因為在那里他們會得到較為寬松的墮胎政策，而那些反對墮胎權的美國人將會移至限制墮胎的州內。這才是右派想看到的結果。因為只有這樣, 那些支持墮胎的民主黨州會發現，隨着時間的推移，州內人口會逐年下降。隨着老齡化逐漸加重，沒有足夠的新鮮血液加入到勞動力市場里去，經濟進入衰退並進入惡性循環的時候，州政府才會意識到墮胎權的危害性。而那些限制墮胎的共和黨州，由於良好的人口增長以及社會治安，人人都先講責任和義務，再談權力和自由，這會促使其經濟進入一個良性循環的時候，其他表現不好的民主黨州就會陸陸續續去效仿共和黨州的政策，逐步去管控墮胎政策，從而讓美國整體經濟變得更好。
左派非常簡單粗暴，不計後果並且極其放縱的絕對自由。而右派主張的是通過約束來實現真正的自由。
相信大家對前兩年的黑命貴運動以及零元購現象還有印象。當時這些現象大多都出現了在了左派大本營之一的加州。崇尚政治正確的左派，打着幫扶弱勢群體的旗號，在2014年時，出台了《47號法案》。其主要內容是——凡涉及盜竊、搶劫、詐騙行為的，犯案金額不超過950美元，均屬於輕微犯罪，不處以監禁相關刑罰。大概意思就是，嚇唬嚇唬，批評教育一下就直接放走了。《47號法案》一經頒布實施，效果相當明顯，案件發生率很快 “降低” ，監獄里的囚犯也明顯少了——加州的罪犯們嚴格遵守了法案，一次只拿950美元以下的東西。大不了多跑兩趟唄。一旦被抓，戴着手銬進去轉了一圈登記一下，就能立刻出來重回街頭 “零元購” ，耽誤不了什麼功夫。顯然，如此 “完美” 的解決措施，最終被賣的，還是辛苦掙着血汗錢的那些老實的納稅人，以及那些在加州想要老老實實做生意的企業。
這還不是最糟糕的，你以為《47號法案》出台後，加州政府就此罷休了嗎？其實並非如此，加州在政治正確上是走得越來越遠。時間來到2020年，加州政府居然要“趁熱打鐵”，頒布實施了《47號法案》的升級版——SB-82法案。《SB-82法案》的推廣者加州參議員Nancy Skinner，她說，這非常有助於肅清法律，幫扶弱勢群體。該法案規定使用武力或者恐嚇手段從他人手中搶奪財物，且金額不超過$950，在未對他人造成嚴重身體傷害的情況下，可視為小偷小摸罪(Petty Theft in the First Degree)，嫌犯被定罪後，刑期不超過一年或繳納$1000罰款，即可。換句話說就是，原本最高可判處9年徒刑的暴力搶劫罪，被這個法案輕描淡寫地當作小偷小摸處理了。
另一方面，美國黑命貴運動開始後，抗議者們曾強烈要求減少警察數量，降低警察撥款。許多民主黨州為了政治正確大幅消減了警察經費，這就導致除了少數高檔社區，大部分城區警力嚴重不足，警察根本管不過來。更何況，礙於那些“政治正確”的條款，有時候，也沒辦法去管。在這種情況下，美國許多知名企業開始搬離加州以及其他民主黨州，去往治安更好，更適合做生意的共和黨州。
因此，此次的司法右轉是非常典型的右派作風，強調的是自然競爭規律，淡化人為幹預。美國五十個州，各自制定自己的墮胎政策，最後大家用腳投票，優勝劣汰，得到最適合美國公民的政策。
這就好比市場經濟，市場經濟是組織人類最有效的方法，能夠促進經濟增長和人類水平的持續提高。政府不參與市場，政府是市場的守夜人，負責維持秩序，企業生產什麼，生產多少，如何生產，使用什麼技術來生產，都是企業和金融體系由供求決定的。企業生產的產品如果有市場需求，自然找到資金幫助企業發展，沒有市場資金就會撤離，沒有必要政府幹預。而正是市場經濟這種優勝劣汰的機制多次幫助美國在關鍵時刻糾錯，此次的墮胎權就是其中的一次。
而左派更像是計劃經濟，政府更多的是試圖去人為的幹預市場並破壞市場中原有的供需關系。中國就是典型的例子，中國以政府指導的制度，很多是國企，很多看似民企，其實還是國企。在生產中，政府通過產業政策，財政補貼，準入限制，廉價信貸，直接訂單手段直接支持中國企業，使美國企業是單個企業面對中國一個國家，完全不是公平競爭，比如太陽能行業，鋼鐵行業。國家訂購企業的產品模式來支持企業，美國不論任何單個企業與中國單個企業做生意，實質面對的是中國的國家，不是面對企業。這導致美國企業不管多強大，也不可能與一個國家實力來抗衡。比如蘋果，它的CASH是世界最多的，可以多過美國政府，但它面對一個國家中國時還是弱勢。
回頭，WTO強調的是公平競爭，這樣的競爭就不是公平競爭，也就違反了WTO的精神。那我們都知道，計劃經濟並不能長久，只有市場經濟才能帶領我們人類社會更好的發展下去。
由於右派實行市場經濟，大批企業開始遷移往右派保守州。根據去年8月斯坦福大學胡佛研究所的統計，2021年上半年已經有74家企業將總部遷出加州！比去年一年（62家）還要多！在這波“企業出逃潮”中，洛杉磯損失最嚴重的，三年半已經“弄丟”54家企業總部，其次是舊金山丟失了47家企業總部。通過下圖可以看出，加州是損失企業總部和工作最多的地方。
根據胡佛研究所的統計數據，離開加州的企業大部分都去了德州，從2018年到2021年中，德州“收留”了114家“加州”企業，其次分別是田納西州、亞利桑那州、內華達州、科羅拉多州、佛羅里達州等紅州。今年的金融市場的波動，也和這些問題有直接的聯系。因為政治、法律的不完善、不穩定，企業就沒法好好做生意。企業都在考慮搬遷，自然就影響生意。個人搬家都可以要請假、影響工作，更何況是企業搬家。但是，我們有理由相信，由於越來越多的好企業遷移到共和黨的紅州，美國經濟將會被這些傳統保守的企業帶動起來，逐步進入一個良性循環。
相信大家都聽說過一句話，“做人有多自律，就有多自由。”，但大多數人並沒有真正理解此話的含義，從字面上來看自律和自由是截然相反的，既然相反，那又怎麼可能說自律者自由呢。
自由一定是不等同於放縱，如果大家把自由等同於放縱，那這所謂的自由一定會毀了我們。自由跟責任是一致的，自由和自律是不可分離的。自由不是成為你欲望的奴隸，自由是可以約束你內心的欲望。
我們舉個例子，如果說想吸多少毒品就能夠吸多少毒品，這個不叫做自由。只有當一個吸毒者看到桌子上放了很多毒品，他想吸多少就多少，那會死的，就沒有了自己。只有活着，之後才能有自由。所以AI Financial恒益投資認為，真正的墮胎自由，並不是說我們能夠毫無顧忌的去墮胎才是自由，這叫放縱，這叫毀滅，這才叫做開曆史的倒車。真正的自由一定是自律所帶來的，是我們能夠通過道德以及法律來極力約束我們，最終達到我們理想中的自由。
先發展經濟，後擁有權力。先承擔責任，後享受自由。
【公司介紹】
AI Financial 恒益投資是一家人工智能驅動的金融投資公司，擁有一套顛覆性的金融投資體系。公司致力於幫助所有人，通過投資理財，獲得持續穩定收入，從而過上自己想要的生活。
在過去的一年，AI Financial恒益投資通過自己獨特的投資理念——持續、穩定、盈利，在投資方面做到了加拿大第一。AI Financial 恒益投資團隊希望運用這套投資體系推動加拿大養老體系的改革，讓更多人通過金融投資過上更好的生活，推動社會進步，避免為了賺錢而犧牲時間和健康，或因沒有足夠的存款而不能順利退休。
AI Financial恒益投資主要業務：保本基金、投資貸款、以及其他注冊賬戶投資服務。更多信息： https://www.aifinancial.ca/zh/
