盛宝银行：逃避无情的政治机器

要点：

特朗普并未真正赢得美国大选，只是希拉里败下阵来

特朗普的政策不是民众想要的答案，但对政策改变存在需求

只有不断改进，技术才能刺激增长

改变只有在需要的时候才会来临

冒着被称为普京友好者和特朗普支持者的风险，我决定写下这场具有里程碑意义的美国总统投票后的个人分析。必须承认的是，此前随着11月8日大选投票之日逐渐逼近，我一直十分坚定地认为，特朗普并未真正赢得美国大选，只是希拉里败下了阵来。

对于哪位候选人将获得胜利以及他们的意识形态，可以说是近乎于100%的不可知。我只是阐述事情的发生和经过，那么从美国大选中我们得出了什么结论呢？

与“争议”无关

就像英国退欧公投一样，美国大选投票从未局限于个性或争议。“争议”意味着与美国选民有关的任何事情，也是特朗普和希拉里在11月大选中所未获得的选票的原因。

与特朗普类似的候选人可能导致共和党在总统大选中证明了大选与候选人及其政策无关，而是与美国人想要逃避被称之为“无情的政治机器”这一选举策略的感受有关。

最后，希拉里只是未能当选，她筹集10亿美元的竞选资金以迎合各种有特殊利益的集团，无论是基于种族、性别或者是与非常具体的政策领域相关。

相反，特朗普的竞选活动主要包括在他的推特账户（并拥有了众多追随者）。是的，他先是在推特上发表引发争议的言论，并通过媒体的争相报道来吸引关注。

第一个结论是，花更多的钱并不能买到更多的选票，也不能保证选票的公正性。

媒体和报道

尽管特朗普经常发表疯子般的言论，但逐渐成功的将自己转变为一个信任于美国这样一个整体而不是特定群体的候选人。包括《纽约时报》在内的几家报纸用数页篇幅描述了特朗普是如何被贬低和蔑视，同时忽视合乎时宜的标准，但他在民调中的支持率不断上升。

如果媒体和政治策略家们没有对他做出截然相反的评价，那结果又会怎样？

那么，“通向总统之位”不仅仅是在口头上和内心想要成为所有美国人的总统，也会有一个积极的结果吗？一个真正的候选人需要专注于怎样令美国强大，并减少对特定群体需求和不满的强调吗？

如果的确是这样的话，那么美国政策似乎准备好接受破坏性的重组。

反过来如果是这种情况的话，意味着美国总统首先是美国民众，其次是少数特殊利益集团的成员，但几十年以来一直是与之相对立的情况。

平等的机会

平等的受教育、获得工作和福利的机会将决定这不仅是美国的成功，而且是世界上所有国家的成功。我们需要平等，但显然美国在这一点上有所落后。在我看来，这是由于没有灵魂的政治机器放弃关注更大的问题：获得就业、教育和未来的不平等性。

经济学是非常简单的，尽管美国经济学家试图让它听起来过于复杂。增长和繁荣需要通过两个主要的途径来实现：人口统计学和生产力。

提高生产力是脱离目前低增长环境的唯一方法，因货币和财政政策正在逐渐耗尽。

第二个结论是，对教育、调查以及民众进行投资。这是当前无情的政治格局所未能给予的。

垂直性扩展

这是从层次的角度而言，英国退欧公投和特朗普赢得美国大选标志着全球化和贸易的双重对照，同时标志着1989年以来的再一次抗议，当时“柏林墙”一代反对“横向”进步的无休止的扩展，因为缺少对技术的垂直扩展。

当然，缺乏了技术性的主轴，教育、智力以及经济增长都将受到创伤。当前将全球化当做一个目标，忽略了技术或者重回生产效率，这一宏观政策指引有误。我们需要为每个人创造平等来作为一项宪法权利，关注平均教育水平，并将全球化中好的部分嫁接至关键的技术性垂直扩展。只有这样，才会有更多的人能够获得增长，并以更低的价格获得更高的生产力。

周二美国总统大选结果标志着该国进一步远离破碎且没有灵魂的政治机器，但生产力焦点和并行投资将会迎来一场危机。

特朗普和他的盟友认为，以他商人的方式能够改变美国经济增长的方向。但并非如此，不过废除旧的、没有灵魂的政治模型是这次选举带来的特殊礼物，这并不是特朗普的政策理念。

美国经济有可能陷入衰退，尽管预计一系列财政举措将会出台。收益率升高（特朗普入住白宫的真正结果）将会扼杀掉美国经济增长，因为不仅是美国政治系统，而且许多美国公司都将受到重创。

我观察到CNN对大选的报道--或许未来应该被称之为“希拉里的新闻网”--这真是令人尴尬至极。这令驻莫斯科的“今日俄罗斯”频道看起来更像一个公平的新闻机构，与美国那些表面上的报道以及网络文章形成了鲜明对比。

美国自由派精英以投票过程涉嫌腐败为借口，呼吁重新计票--这对于此前几周特朗普指责“美国大选被操纵”形成了鲜明的讽刺。

也许是时候远离头条新闻和报道，并向有史以来最为英明的法律基础--美国宪法致敬。

也许是时候倾听弗朗西斯·斯科特·基在国歌中对美国的描述--“这自由的国家、勇士的家乡”。

盛宝银行

2016-11-11