FX168財經報社(北美)訊 近期，美國聯邦調查局（FBI）對美國前總統特朗普位於佛羅里達州的海湖莊園展開搜查。當地時間周五（8月12日)，新解密的法律文件顯示，若特朗普涉嫌違反《間諜法》等三宗罪，這是否意味着他不能再次競選總統？
對此，《紐約時報》、《華盛頓郵報》援引法律專業人士觀點分析指出，相關法律可能不會阻礙特朗普再度參選，因為美國憲法已規定了總統的任職資格，並未說明被定相關罪名之人不能擔任總統，刑法會在憲法層面受到挑戰，因為憲法優先於其他法律。
《紐約時報》報道稱，當天新解密的搜查令顯示，美國司法部援引了三項聯邦刑事法律對於特朗普進行調查，都來自《美國法典》第18章：第793條，即眾所周知的《間諜法》，涉及非法保留可能損害美國或幫助他國的國防相關信息；第1519條，涉及銷毀或隱藏文件以阻礙政府調查或行政程序；以及第2071條，涉及非法刪除政府記錄。
其中，違反第793條最高刑罰為10年，違反第1519條最高刑罰為20年，而違反第2071條的處罰則包括了被告人不得擔任聯邦公職。雖然仍未正式宣布參選，但在外界普遍預計特朗普將在2024年大選中再次競選總統的背景之下，這一法條引起了特別的關注。
但是，《紐約時報》稱，許多法律專家認為，根據第2071條定罪不太可能會阻礙特朗普再度參選。美國最高法院的裁決表明，由於憲法規定了誰有資格擔任總統的標準，國會不能根據刑法改變這一標準，因為憲法將優先於法規。
《華盛頓郵報》援引華盛頓著名的庭審律師Jeffrey Jacobovitz的觀點。Jacobovitz表示：“法律明面上似乎很明確，但可能會有憲法層面上的挑戰。”
著名民主黨律師Marc Elias認為，FBI的搜查行動是“美國政治中潛在的重磅炸彈”，他也提到了相關法條，並同樣表示：“將這項法律適用於總統可能會受到憲法挑戰。”
《華盛頓郵報》還指出，法律專家表示，涉嫌違反《間諜法》的行為有很多，例如向外國政府出售機密，外行人可能會認為這是典型的“叛國行為”。然而，曾在美國前總統克林頓“白水門”事件調查期間擔任國會特別顧問的法律專家Jack Sharman稱，以前的政府官員也曾承認過一些違反《間諜法》的較輕罪行，比如在不應該擁有某些情報的情況下掌握了一些信息。
Sharman認為，美國司法部調查的可能不是特朗普涉嫌向俄羅斯總統普京出售核機密，而更可能是擔心特朗普保留了不應該擁有的機密材料。
絕密文件
據相關文件顯示，美國聯邦調查局特工從特朗普佛羅里達州家中取出了20多個盒子的資料，包括文件、照片和手寫便條等。
據媒體報道，FBI查獲的文件中，按照保密等級由高到低排列，包含一套“絕密/SCI”文件、四套“絕密”文件（top secret）、三套“機密文件”（secret）和“秘密”文件（confidential）。
其中最高等級的文件就是“絕密/SCI”， 據已經退休的美軍中將Mark Hertling稱，“絕密”文件將可能對美國安全造成嚴重損害。
搜查所獲的文件中，其中一份是關於特朗普赦免其堅定盟友斯通（Roger Stone）的文件。
特朗普方稱已解密
負責特朗普總統期間記錄文件職責的Kash Patel表示，特朗普在結束總統任期時，已經解密了多套文件，但並沒有說明FBI在海湖莊園搜到的文件是否屬於解密文件。
他表示，特朗普多次發布了全面的解密令，當時的情況下，這些盒子里的資料並不再屬於機密文件。
關於解密程序，他表示總統有權單方面進行分類或解密，如果總統認為文件已經解密，那麼它就已經解密。
而美國國會並沒有對保密和解密文件有過相應立法，這類文件的處理一直遵照行政部門的規定進行。
根據前總統奧巴馬簽署的第13526號行政命令來看，總統在任期間，有權解密他此前分類為保密等級的文件。
