FX168財經報社(香港)訊 美國《華爾街日報》周四(12月8日)撰文稱，周四是新冠疫苗接種運動開始兩周年，但美國和世界經濟仍然被大流行造成的問題所主導。隨着中國開始重新開放的喜悅、痛苦和最終的宣泄，不確定性將變得更糟。
自有關政策變化的傳言開始以來，市場一直在押注重新開放的短期益處。人民幣兌美元匯率出現自1994年人民幣國際化以來的最大五周漲幅，國內股市上漲約10%。
危險在於經濟、金融和政治波動的重演，正是這種波動在世界其他地區造成了繁榮-蕭條周期。
有三個理由認為，中國經濟可能不那麼容易受到衝擊世界其他地區的麻煩的影響。但這並沒有使該國股市像許多人認為的那樣明顯便宜。這也並不意味着中國的重新開放不會對世界其他地區造成幹擾。
首先，中國沒有那麼多刺激措施。而這種刺激措施支持美國和歐洲在封鎖後的反彈，並支撐火熱的就業市場和通脹。相比之下，中國最初的支持方案規模較小，根據國際貨幣基金組織(International Monetary Fund)的數據，到2021年9月，中國刺激舉措占GDP的比重為5%，而美國為26%。自那以後，中國政府一直回避重大刺激措施。
(圖片來源：《華爾街日報》)
由於中國家庭的口袋里並沒有大量刺激資金，經濟反彈的力度可能不會那麼大。這將使航空公司、酒店和餐館更容易滿足更高的需求。此外，在家辦公的人購買物品的熱潮也有所減弱，這意味着，與發達國家相比，把健身自行車和筆記本電腦的生產能力轉回國內的需求有所減少。
最重要的是，需求的恢複不太可能是突然的，因為中國比其他地方更謹慎地重新開放——尤其是因為很少有人對病毒有免疫力。隨着新冠的傳播和醫院人滿為患，即使政府不重新實施封鎖，消費者也可能保持謹慎。
(圖片來源：《華爾街日報》)
其次，與此相關的是，由於年輕人失業率高企，小企業受到損害，中國經濟中有大量閑置產能，可用於擴大需求激增的服務業。全球壓力可能也不會那麼嚴重，因為中國重新開放的同時，世界其他地區的增長正在放緩，這可能會緩解油價和其他必需品進口的壓力。
(圖片來源：《華爾街日報》)
第三，中國不太可能重演美國人選擇退出勞動力市場的一幕，這種情況加劇了美國勞動力短缺。
瑞銀(UBS)首席中國經濟學家汪濤表示：“由於沒有支票，人們不得不在收入方面遭受損失，人們不容易決定自己不想回到勞動力市場。”
從表面上看，全球第二大經濟體的開放對各地股市都有利，推高了需求，消除了供應限制。但是全球需求的增加，尤其是石油需求的增加，使得其他國家的央行想要給他們的經濟降溫更加困難。中國的重新開放可能沒有西方那麼混亂，但也有很大的破壞潛力。
