FX168財經報社(香港)訊 不斷加劇的氣候緊急情況凸顯出，決策者迫切需要監督從化石燃料的快速轉型。然而，各國如何應對這一轉變，仍存在激烈的爭議。
煤炭、石油和天然氣等能源的燃燒是氣候危機的主要驅動因素。然而，盡管政客和商界領袖例行地宣揚他們對能源轉型的承諾，世界對化石燃料的依賴仍在繼續惡化。
CNBC等媒體報道指出，氣候科學家一再強調，應對全球氣溫上升的最佳武器是盡快減少溫室氣體排放。
本月早些時候在COP26峰會上達成的《格拉斯哥氣候公約》標誌着國際氣候協議首次明確提及化石燃料。最終協議呼籲各國“逐步減少”煤炭使用和“低效的”化石燃料補貼。
然而，這種說法並沒有激發人們的信心，尤其是在有研究表明，如果世界想要有任何希望防止氣候影響逐漸惡化和可能不可逆轉的情況發生，那麼絕大多數化石燃料必須保存在地下。
聯合國表示，全球化石燃料的使用與氣候目標“危險地不同步”，活動人士敦促各國政府廢除化石燃料經濟。
在這里，專家們評估了全球經濟脫碳的挑戰、實現脫碳的速度以及一些可能的臨時解決方案。
“我們必須擺脫化石燃料”
非營利組織國際環境法中心(Center for International Environmental Law)首席執行官Carroll Muffett告訴CNBC：“我來自肯塔基州，我從小就從事煙草行業。”
“我知道焦油在我鼻子里的感覺，我知道焦油在你肺里的窒息感覺是什麼，當你在冬天剝煙草。而事實是，美國開始更積極地監管香煙，因為這是需要做的。”
“是的，有很多人在這些地方工作，但石棉以前就是這樣。這些產品需要從我們的經濟中撤出。”
Muffett說，實現公正過渡的一個“基本前提”是政策制定者明確承認需要進行過渡。他提到，美國政府和煤炭行業“反複”承諾，盡管會對氣候和健康造成影響，但要找到使用煤炭的方法。
“我們知道，我們必須擺脫化石燃料。因此，依賴化石燃料的國家要實現公正的過渡，首先要認識到我們必須擺脫化石燃料，然後投入資源來幫助它們的經濟，幫助它們的工人向可持續的替代能源過渡。”Muffett說。
“我們看到，太陽能和風能現在已成為全球三分之二以上人口最廉價的新能源，而且這一趨勢還在迅速加劇。它們比新建的煤炭和天然氣發電廠越來越便宜，但在現有的基礎設施中，它們也比化石燃料便宜。我認為關於這些可再生能源，尤其是太陽能，最重要的一點是它們是可擴展的。它們可以在非常小的範圍內部署，包括在偏遠地區，在那里你不必等待電網到達。”
什麼轉變？
今年早些時候，頗具影響力的國際能源機構(International Energy Agency)發布了世界上第一個全面的路線圖，目標是到2050年建立一個淨零排放的全球能源部門。
世界領先的能源組織今年5月表示，如果到本世紀中葉全球能源淨排放量達到零，就不會有新的石油、天然氣或煤炭開發。報告補充稱，政府當時的承諾“遠遠低於”達到淨零的必要水平。
從能源市場的總體規模來看，摩根士丹利(Morgan Stanley)的一項分析顯示，全球煤炭和天然氣市場的規模都超過所有金屬市場的總和，而石油市場的規模幾乎是金屬市場的兩倍。
Our World in Data匯編的數據顯示，2019年，化石燃料占全球能源消費的80%以上，而風能和太陽能等可再生能源占11.4%。
此外，雖然可再生能源的總量在增長，但仍低於全球能源需求的總體增長。
“考慮到整個能源系統也在增長，從化石燃料到可再生能源的轉變不會很快，”摩根士丹利首席大宗商品策略師馬丁·拉茨通過電子郵件告訴CNBC。
他補充說:“能源轉型不能僅靠初創企業實現。”他說：“我們需要世界上主要的能源公司進行數萬億美元的投資，這是未來幾十年所需要的。今天的化石燃料公司在這方面發揮了作用。憑借他們的工程和項目管理專業知識，以及全球影響力，他們有能力實現那些大型基礎設施項目。”
這是對宜居未來的投資
石油輸出國組織(OPEC)表示，能源從化石燃料向可再生能源轉變的說法“是一種誤導，對一個將繼續渴求所有能源的世界來說是潛在的危險。”
11月10日，歐佩克秘書長Mohammed Barkindo在對出席聯合國氣候變化框架公約(COP26)的與會代表發表講話時表示，如果不能在減排、能源負擔能力和安全等問題上聽取各方意見，可能會導致意想不到的後果。這些問題包括市場扭曲、波動性加劇和能源短缺。
可以肯定的是，所有這些例子已經很明顯了——而且在全球能源結構仍以化石燃料為主的時候。
與此同時，一個主要天然氣出口國聯盟警告稱，對碳氫化合物的持續“還原論和取消文化”。在向聯合國提交的一份聲明中，天然氣出口國論壇(Gas Exporting Countries Forum)表示，它相信天然氣為過渡提供了“全面和平衡的”解決方案。
洛桑大學(University of Lausanne)生態經濟學家Julia Steinberger對CNBC表示：“這就是我們所說的氣候延遲論。”“這是一個經典的例子。我們稱之為化石燃料解決主義，即即使它們是問題所在，它也應該是解決方案。”
在去年7月發表在《全球可持續發展》(Global Sustainability)雜誌上的一篇論文中，經濟學家William Lamb和包括Steinberger在內的其他幾位合著者試圖找出最小氣候行動支持者最常見的信息。這些“氣候延遲論”可分為四大類:“重定向責任”(其他人應首先采取行動)；“推動非變革性的解決方案”(破壞性的變化是不必要的)，“強調缺點”(改變將是困難的)，或“投降”(減緩氣候變化是不可能的)。
蘭姆的團隊說，化石燃料解決主義被歸類為“推動非變革性行動”。它指的是宣傳無效的解決方案並使人們對更有效的措施的注意力分散的信息。
Steinberger說:“人們提出的一個主要論點是:‘哦，如果你一夜之間就轉變，那麼你就會有麻煩。’”“我們想要在一夜之間轉變，但顯然我們不能，但我們必須盡可能快地轉變，我們沒有嘗試那樣做。而我們不這麼做的原因之一，正是因為這些行業給自己的定位是:‘你們仍然需要我們向前發展。’”
“我們基本上必須讓它變得明確，這也是在締約方會議上沒有發生的事情，每個政府都試圖避免使用化石燃料。這看起來像電氣化，它看起來像產生可再生能源。所有這些措施在技術上都很可行，也很劃算，只是增加這些措施在經濟上會很痛苦，因為已經等了太久了。”
斯坦伯格說，脫碳轉型將需要“大量”公共資金，這可能會導致公共債務，但這不應被視為一個問題，因為這是一項投資，目的是“建設一個不破壞地球、經濟和每個人的生活方式的宜居未來”。
“這完全是可行的，而且可以很快實現，但它將帶來一個價格標簽，然後在一個繁榮和健康的社會中得到永遠的回報。所以，這就是我們要做的。”
“綠色能源缺口”
“各國政府將需要判斷為轉型提供資金的容忍度，從長遠來看，這將導致能源更便宜。毫無疑問，在過渡時期，(價格)將會上漲。”管理咨詢公司安永(EY)負責可持續發展的全球副主席Steve Varley通過電話告訴CNBC。
“所有政府都將難以置信地集中精力(避免)停電和電價提速——這是一個艱難的抉擇，”他在談到轉型時表示。
安永的研究表明，目前存在一個“綠色能源缺口”，需要額外的5.2萬億美元來滿足國際能源署對可再生能源發展的設想，而且發達國家和發展中國家之間也存在差距。
他表示:“特定行業還面臨着資本有限和消費者偏好轉移的‘燃燒平台’，導致基礎設施和就業陷入困境。”
“如果發展中國家不能以可行的價格獲得綠色技術的許可、進口和推廣，開采和使用化石燃料的激勵將繼續存在，”瓦利在安永網站上10月的一篇文章中說。國際可再生能源機構(International Renewable Energy Agency)稱，安哥拉、伊拉克和利比亞等油氣生產國可能會受到影響。
工程公司奧雅納(Arup)全球能源主管Alan Thomson表示，在擺脫化石燃料的過程中，氫可能成為“低碳集群”的一部分。
他通過電子郵件告訴CNBC，這些是“可以及時連接到其他解決方案的較小單位的綠色能源——它們傳播、倍增，然後占據主導地位，隨着它們變得越來越相互關聯，越來越多地提供價值。”
Thomson說，這可能意味着使用綠色氫能來為一組公共汽車提供燃料。Thomson補充說:“例如，如果一個城市的幾個鄰近地區要發展集群，將國內的天然氣供應轉化為氫氣，它們就可以合並在一起。”
“更大的需求規模可能會讓我們有必要開發下一塊拚圖——例如，用一條通往附近更大生產設施的管道取代氫的油輪運輸。”
在轉型過程中，我們會看到能源短缺嗎?對於湯姆遜來說，能量儲存將是一個問題。
他說：“最大的挑戰是確保我們的能源系統儲存不會在轉型過程中減少。分子燃料——例如汽油、天然氣——的儲存相對簡單，我們有現成的基礎設施，而且能量密度很高。”
他補充說，氫可以提供部分答案。“電氣化伴隨着存儲方面的挑戰，尤其是要確保有一個緩衝來確保供需平衡。這就是為什麼我們認為氫和電力對能源恢複至關重要——以確保有一種易於存儲的能源形式可用，與我們現有的基礎設施相配合。”
